中國的字的演化，經快2000年前的人整理，
最有名，有留傳下來是許慎的說文解字。

象形及指事是造字的方法，
會意及形聲是組字法，
轉注及假借是用字法。

以上高中的國文就會學到，應該有不少人知道。

不過六書只能解大部份的中文字，
雖然造字原則是遵循六書，但也有例外的，
不過這就不是一般人要去弄懂的事了。


不過以高中程度是讀漢唐時代的文章，是能看懂一些的，
但更早的夏商周，若不會斷句，是很難讀懂。

「讀懂」

德國標準：
完全理解內容與傳達的精神，完備考據創作之背景與時代。

台灣標準：
認識每個字並且猜出內容，猜不出來的就按自己的意思解讀。 :laugh:

500年前並沒有統一的德語，所以拿這點去欺負這些歷史短很多的國家實在勝之不武... :p

古文中的歷史讀本還是比較易懂的, 反而其他的古文不少喜歡引用典故而不直接說出事情, 讀書較少的只怕會弄不懂作者的意思。 :shy:

像這種寫文章諂媚少數知識份子，自絕於普羅大眾的醬缸文人，名字被忘記，文章被丟進垃圾桶，只是剛好活該而已。
明朝士大夫中有很多人都靠這種爛招通過科考為官，看這些矯情賤人日後在廟堂上，被皇帝老爺扒下褲子打爛屁股，還真是蠻痛快的。

明清兩代作官的，都是靠八股，清官是靠八股入仕，貪官也是靠八股入仕。
有清官或無辜被廷杖者，莫非是因八股而肇禍且遭後世譏笑為痛快？

被廷杖的貪官亦不少，究竟是因本身貪贓枉法還是因為文章寫太差，不可不察

美國人看懂中文跟懂中國歷史是兩回事

畢竟能把中文學懂的美國人根本沒有更不用說其它外國人 :laugh:

美國大學有中文系呀，裡面的學生，對中文的知識可比我們一般人要多的多

其實在秦以前還有周朝、商朝

而且秦國的實際國齡是770-207 BC 而不是150BC .....

就算特別說秦朝也是從 221BC 說起

所以我看不懂 150 BC是要從何說起 :confused:

美國大學裡中文系一堆ABC/ABT甚至是正港台灣留學生... :flash: :o
我都不知道這幫人到底是怎麼想的...