中國不是常自稱歷史淵遠流長
美國開國至今不過200多年 要比誰先的話 這不用比吧

我不會說這不值得深入思考,但是不必以這部影片做為起點。尤其這幾年來共和黨
支持者拍了非常多類影片,其實目的很明顯,就是他們要個小政府(減少債務)+自由資本主義
如果你真把這種宣傳影片當真就落入它們的陷阱了。

1.就算這樣下去也不會崩潰,因為影片根本沒考量被創造出來的價值。當一堆砂子被弄成
intel,tsmc的晶片不用相應的貨幣來支付這些商品?礦產被開採出來也須要有相應的貨幣
,而礦產又可以變汽車,船,飛機,藥品等。人類的文明中不斷地創造出更有價值的東西...

這些相應的商品,服務對應到可藉由升降息,存準率,重貼現,央行定存,貨幣發行等n多手段
控制。何來崩潰之說?

2.你自保的定義為何?一個人到荒山野嶺穴居算不算自保??你跟外界完全沒有任何經濟
活動,算不算自保?還是你要持有多種貨幣算自保?

3.黃金白銀的產量跟不上新創造的商品或服務,這樣自限通縮實際上沒任何好處。
記住,人類需要的不是黃金白銀,而是陽光,空氣,水,糧食,土地,礦藏,以及利用這些
的製造以便利人類的生活。

4.現在根本不是貨幣超發問題,而是分配不均的問題,也就是結構性通膨問題...
例如糧食價格這幾年提高不少,這正是阿拉伯之春的火苗。事實是現在人類生產效率
很高,地球糧食的總產量夠養活120-130億人,但世界70億人口就是有人必須餓死。
因為沒有美元買不起糧食...問題本質就是地球上結構問題。有美國這樣的國家也有像
利比亞這樣的國家。如果各國經濟發展拉近就能緩和這樣的問題...

但是各國各種族各階層彼此間缺乏互信,並且人性本來就是貪婪自私...
所以就是你看到悲慘世界。

你現在只要清清你的腦子,人類到底現在的生產力足不足夠養活所有人類
只要夠,那就是分配問題,而不是崩潰問題。

受政治人物青睞的貨幣，可不代表人民一定會買單。明朝以白銀
為主要流通貨幣，可不代表明朝政府笨到沒想到發行其他貨幣。

確切地來講 不是漢人 而是金人跟蒙古人 自己去估狗"大汗的紙幣"

不單單火藥 把這套貨幣 理論或及實踐化 最大化又是西方人

漢人還是那套五千年的歷史 跟庸庸碌碌的儒家哲學救中國:D :D :D

說真的 蒙古人對世界的貢獻 說不定還遠勝於漢人

火藥在漢人只用在沖天炮 鈔票這東西 只是漢人皇帝拿來辦家家酒的遊戲

他可不光是要比誰先喔 :D

美國歷史很短，第一的可能性很低。但他非要說"第一個不是美國吧 是中國吧"，可就
要請教語出何典? :confused:

荒謬的說法.......

有做就舉出實列來舉證....

照你的說法....有個20歲的小伙子犯了強姦案被警察抓了....

記者訪問他認不認罪.....

小伙子說村長罪比我重.......

記者問為甚麼?

小伙子說我20歲就敢強姦了...村長80歲了...一定比我多強姦好幾次了....

這好幾10年前的東西了:jolin:
我是指這套說法不是影片

基礎的經濟學就有講到什麼叫貨幣了 :jolin:
貨幣算是人類最偉大的發明
沒有貨幣就沒有現在的經濟行為
貨幣基本上有三大功能
交易的媒介、計價的單位、價值的儲藏

上面有人提到為什麼要以金銀做為媒介
原因貴金屬本身有價值，不會腐化，可以分割方便攜帶

........
其實懶得打下去，自己去看書不就行了
教科書上面就有的東西
貨幣的風險..等等等
只從網路上看影片學不什麼皮毛啦

問題是超發的貨幣會淪為有錢人炒作原物料(糧食)的資本，兩者根本是因果關係

每個訊息的背後都有其動機,不管是單純還是不單純
我想要請教的是,影片裡解釋的這個運作過程
到底是真的還假的?

大陸 大量超貸用來建設 短時間看起來gdp好看 遲早會爆

就跟我們70年代一樣
台灣從錢淹腳目 到現在沒落

只要政治人物一直放空頭支票 老人年金 健保 社會福利等等
苦的事後人

大陸 泡沫全民買單 遲早強收土地 強拆 你能拿我怎樣

在一次64天安門?