如果拆了別人的房子不必負責任,這才可以說是隨便拆.
今天很顯然不是這樣,所以用"隨便"來形容才真的是隨便.

所以你這麼愛針對別人，在文字使用上吹毛求疵，目的究竟是什麼? 追求公平正義? 還是實事求是?
我所打的主題標題跟內容意思，就單純同poenxu兄熱心幫你解釋的那樣，如果你還要繼續在這則新聞上著墨玩文字遊戲，那麻煩你自己去找寫這則新聞的記者問問題，恕我不奉陪，真是搞不懂一些少數人，明明看一則很普通的新聞，卻總是愛把別人跟自己都搞得那麼累 :jolin: ，這樣很有樂趣嗎 :unbelief: ?

老實說... 我比較覺的你在玩文字遊戲 :jolin:

這一串至少有三四位跟我一樣覺得不恰當
又幹嘛只針對我 :unbelief:



又多一位 :like:

要戰就來戰啊 hsinyic2 老兄 :laugh: :laugh: :laugh:

那我先請問你，這個被雇請來拆房子的人，和請人來拆的業主，在拆這間房子之前，難道不會先想過隨便拆別人房子，是違法的嗎? 那為什麼他還是要拆? 一種是知道違法，另外一種是不知道違法，不管是前者或是後者，都是利益薰心下幹的壞事，那再請問你，我用"隨便拆"這個詞，是有什麼問題? 最多是你我之間，對"隨便拆"用法認知不同，還是一定都要照你的說法才是對的?


我也很懶得打那麼多字，跟人解釋那麼多耶 :jolin: ，巴豆妖兄。

"阿是沒政府了" 這句話要是不懂這邊文化的人的確是聽不懂不是他們不懂字面意思 是不懂在地人為啥要這樣講

Z兄 你就別多費唇舌了

+1 ...

知道這則新聞的當下也是覺得這人怎麼這麼大膽 ,
恣意妄為、是以為沒政府在管了嗎 ?

就只是一個很簡單的事情 , 一堆人在那邊咬文嚼字 ,
反倒是轉貼的新聞事件都失焦了 ,
不曉得是故意還是有些人只要看到 "政府" 兩字就會特別腦衝 ?

+1 :think:

沒政府是不是
http://www.tvbs.com.tw/news/news_li...n20040325130455
http://www.libertytimes.com.tw/2013...day-center4.htm

景氣不好很多人辛苦撐著,有些人實在過不去只好行竊
新聞不時會看到偷竊食物/奶粉,這種大家都會有同理心幫一把(免刑責就有點濫情)
可是拆人閒置廠房/別墅.....有誰會同情它,只因為它生活開銷大嗎 :tu:
好比那些毒蟲為了爽一下去偷竊他人財物,去拆排水溝鐵蓋變賣,有誰會同情
但這跟政府有什麼關係,台灣不是沙烏地阿拉伯不信回教,就算偷竊又沒辦法砍手 :mad:
政府能作的就是事發後抓,不抓才叫沒政府

　　大範圍地圖砲雖然放起來感覺不賴，但是也容易起爭執，
我認為要射大範圍地圖砲，就要有被質疑的覺悟 :laugh: ！