提供有問題廠商資料的不是福衛部嗎??
同一批問題廠商大統已經爆了
為何桂格就不能質疑??因為它是大廠?? 那"桶一"呢??
還是因為質疑的是立委 所以廠商一定沒錯??

阿機師說要下跪 個人認為真的有問題 下跪有個屁用!! :jolin:

看你的踢數 我相信你 :D :D
從今天起家裡都換桂格系列油品 雖然代言人是美人魚 :stupefy: :stupefy:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

這廠商蠻屌的歐...

直說福衛部檢驗公信力不足... XD :laugh:

這部份我個人一直很納悶
代言人就等於是拿廠商錢幫打廣吿，嚴格來講就好比是該公司之約聘員工，
而且也不見得有足夠能力可辨別產品真偽，老闆也不會無聊到主動告知他們產品有無黑心，
為何商品出包時卻總是被大家叫出來踹共？ :confused: :ase

據阿基師的說法
他自己有把油送去美國化驗
確認沒問題後
他才接代言的
他算是有負責任的代言人
:ase

除了檢驗範圍有限外，ok也僅表示當時驗的沒問題，
要是廠商之後改配方，這就很難知道了..... :nonono:

不曉得我們去一家公司上班，是不是也要先確定產品有無黑心才去，這樣才算有良心？
有時候會去思考我們在其中應負的社會責任該有多少才合理....... :ase

5珍寶不是阿雞絲嗎??


:confused: :confused:

雖然我也沒吃五珍寶
但你好像沒搞清楚狀況
去搜尋一下很難嗎?
桂格五珍寶本來就是調和油了
有什麼問題嗎?

包裝明明就是寫52%
如果驗出來是55%
那一樣也是標示不實吧

還是這種東西只准望大不能望小
那就得請腦殘立委修改法律了
但別忘了有些東西卻是望小不望大

一堆人在那邊搞不清楚什麼叫作[調和油]，什麼叫作[純油脂]，然後在那邊喊純不純的問題，實在很讓人..... :jolin: :jolin:





目前油品檢驗的方式，都是檢驗油品中的脂肪酸含量來做判定
沒有辦法直接從油脂的脂肪酸中判斷他的來源是什麼，這點要先搞清楚

可以先參考一下我附的附件，那是目前幾種常見油脂裡面各類脂肪酸的含量比例


而所謂調和油，意思就是他的內容物混合了許多種油脂，所以其中的脂肪酸比例會依照你加進去的油脂來源不同而作變化，而純油脂因為是單一油種，所以各類脂肪酸的比例相對於調和油是相對固定的(但純油脂的脂肪酸，還是會因為原料產地、品種等不同而略有差異)



以花生油來說，今天如果廣 告打的是[100%純花生油]，那麼拿去檢驗，一定會先驗裡面的花生酸(arachidic)含量是不是在正常範圍內，如果低於正常範圍，那就可以合理懷疑是不是被加了其他的油進去

但就是因為只能化驗脂肪酸的含量比是不是正確，所以只要懂得調配各類油脂脂肪酸配比的人，是可以作到讓機器化驗出來很完美，但實際上是造假的油
例如你今天要作假100%的橄欖油，只要參考橄欖油裡面的脂肪酸配比，再用其他的油脂參和調整，可以作到脂肪酸比例和100%橄欖油完全相同


今天要看這家公司到底有沒有造假，重點還是要去查他的配方表和原物進出貨紀錄

今天如果佳格一年買了200噸的葡萄籽油，生產出104噸的葡萄籽調和油產品(假設生產完全沒耗損)，既然產品標示是含有52%的葡萄籽油，加上所有生產紀錄都沒問題，那你就沒證據說人家造假

大統的事件不能怪政府驗不出來，只能說他們背後有高人指點，教他們怎麼調脂肪酸來騙化驗 :think:

我看哦！如果通通拿來「嚴格檢驗」，不知道有沒有15%的產品還站得住腳。