一個字也沒唸過.

法官不也念過很多法學的書? 結果咧?
理論再怎麼完美, 在實務上行不通就是垃圾.

那就 +5%，-4%，
假設效益相抵，不影響經濟。
再多做幾次就好了。

郭婉容 總體經濟學 難度就財金系難度
大學時代唸的，到財金系選修課程
連基礎知識都沒有，何來實務?
而且實務就是到相關公司上班有實務經驗
沒有知識怎麼能有經營經驗

我雜書看得很多，先想清楚為何會這樣說再批評
不過我想還是雞同鴨講

KMT從以前到現在崇尚的都是計畫經濟，根本不是資本主義
而且KMT幾十年來在台灣搞得都是「裙帶資本主義」，跟資本主義的自由競爭完全相斥

那可以請教一下,為什麼現在台灣肥的都是老闆,員工們的薪資反而倒退?房價那麼高,錢是從哪來的?
沒人會無聊去批評念總體經濟學的人,
而是批評那些念過總體經濟學然後搞出來的貧富差距,高房價,薪資倒退,物價高漲....

當官 放任企業亂搞

根本共犯結構
經濟泡沫化就帶資金移民
企業會加薪放屁 根本拿去洗錢

房價到底會翻到年收入幾倍呢

2009年，席勒稱，在深圳、上海以及其他中國主要的城市，人們在買房，這樣房子的價格實際上是數倍於他們的年收入的。我們在加州用電腦分析房價和收入比，看到的數字是8倍和10倍，我們就覺得太高了。如果是8倍，就要花8年的總收入買房。
2011年，在世界經濟論壇2011年年會（達沃斯論壇）上，席勒接受中國媒體採訪時再次談到房地產問題，並直言中國房地產存在泡沫。

要喊價我覺得也可以阿。

直接說你減稅多少，要增加多少gdp開幾家公司多養多少人（正職才算），還要加薪多少。不要嘴砲說你想要減稅阿。

自己當老闆跟員工說說要加薪可以阿，那你自己要先拿出實力幫公司賺錢阿。換句話說你富人要加薪（減稅基本上就是加薪)，那看你要扛多少gdp跟多少失業率阿，做不到還要給你加稅行不行？？不要光再那邊嘴砲，我嘴砲叫老闆加薪，老闆絕對是給你白眼的。有種你就房子資產清一清跳槽去東南亞阿∼

多吃鼻屎有益健康，多嘴砲還不如多吃一點比較實際。

我想表達的就是
不是法官也可以自己去唸法律書籍
不是政府財經官員，也可自行去唸經濟書籍
不必唸很深入，但都去涉略就好
如果如麼都不懂，就憑直覺批評，就和路邊的憋三沒事找人麻煩一樣

我只說先去閱讀相關書籍有基礎知識後，再論述己見會比較有說服力
就跟一個沒咖啡知識的人談咖啡，一樣是雞同鴨講

大約2個月前才開始念行銷企劃書籍，才曉得以前沒念過時，知道的只有皮毛
一樣道理

按陰陽，孫串出都哭了

其實是 "富人不用繳稅，國家整體消費能力才會成長" :unbelief: :unbelief: :unbelief: