用"自然"這兩字形容
很奇怪

目前電漿面板的理論值壽命是10萬小時

就算你一天看10個小時以上，至少也夠你看20年了

通常會先壞的是裡面的其他電子零件，但這是屬於能一般維修的

電漿最大的缺點應該是烙印問題

但也沒有一般消費者想像中的那麼容易產生

烙印產生來自於螢光粉老化，所有這點其實傳統映象管電視(CRT)也有

而我相信大夥們小時應該也看了好幾年的CRT了

烙印這問題有常碰到嗎?

只是因為LCD電視剛好沒有這問題

所以LCD廠商為了競爭跟宣傳

故意把電漿電視的問題給誇大化而已

這是一種常見的競爭手段

消費者還是學習自已去判斷比較好

CRT烙印好像有看過

LCD也是有烙印問題

只是PDP剛商業化時的烙印問題相比LCD大很多

成本過高比三星貴20~30%,比LCD貴30~40%
烙印問題還是有,接電腦必中獎
高解析度規格4k/2k目前沒有
家用尺寸(65),更大的100吋貴5~10倍
台灣電漿賣太貴
還有電漿亮暗點跟色點問題,面板出問題就是換,但亮暗點色點就看.......

OLED目前問題多,大家都朝LCD的4k/2k走
60~70以上大尺寸的LCD才賣多少,電漿65就要15萬了

液晶240Hz看起來還是有一些說不出來的奇怪,或許從小到大已經習慣了CRT的感覺吧.

就算這些回頭客如此忠誠
還是挽救不了PDP沒落的趨勢........

因為價格決定一切,這是PDP無法跟市場競爭的原因

除了殘影問題外

應該還有顯像方式的差異

傳統液晶電視是屬於背光發光

而傳統CRT、電漿跟OLED則是屬於主動發光

除了可視視角跟殘影外

2者畫面最大不同在於"黑"的表現

背光發光受限於液晶響應時間與遮光度之間的取捨，很難做到極黑

而主動發光要做到極黑就相對地容易的多

這也就是為什麼電漿的優點要在低照度環境下才能完全發揮

若環境太明亮，就算畫面作再黑，螢幕反射出大量環境光，對比表現也好不到那去

液晶要有類似極黑的效果，只有少數很高階的多區域LED背光控光的機型才有吧，例如SONY的HX系列

價格決定一切+1

LCD也是如此

這也是為什麼多區控光的直下式背光比較好

但賣的最好的往往是便宜的側光式機種

電腦螢幕也是TN面板賣的最好....

電漿我有，ST50W，畫質相當於前代GT30W。

但問題是電漿接電腦並不適合看網頁，所以能推薦的人少，
再加上烙印的問題，雖然只要前1000小時在氣體未飽和前小心使用即可，
但許多人不能接受。

(我自己電漿也烙印過，雖然救回來，但這烙印的速度也太快了點，
玩3-4小時的無雙就烙上去，這前1000小時注意期真的不好避，
尤其有看第四台的人，更容易中。)

我推之前都有先告知缺點，所以願意買的朋友不多，
不少人看畫面很好，但告知一些缺點，就沒多少人願意買了 :cry:



我推的人，其中一個就有買HX系列，所以說黑，他沒太大的感覺;
但他會注意到電漿的騷動感，怎麼推都沒用。