不能坐人主要是就安全性來看，不過公車站人其實也是有安全風險在，
更別提站在車門不斷開關的樓梯上更是危險。
另外車子塞滿人也有超載疑慮，但是實際上往往只要人擠的上去，司機就會載 :ase

最幹的就是，用站的也沒有比較便宜 :nonono:

因為事情的重點就是合法與安全, 撇開這兩點也還有舒適性的問題
如果坐貨艙不低賤, 那為何還分兩種價錢, 叫那些繳兩千一的同學坐貨艙他們幹不幹??

台灣人愛和稀泥已經習慣成自然, 是與非早就不是重點, 你坐校車已經習慣擠沙丁魚
有沒有想過超載的問題....反正大家都是這樣過來的, 不是嗎?? :jolin:

都是爸媽的責任為甚麼不向爸媽多要個一千元就可以做上等艙了。

撇開安全性和合法性不談..........
坐貨艙比較便宜不是因為坐的人低賤....是因為貨艙和上排座位的差異性所造成....
就和坐飛機時有分經濟艙和商務艙一樣..........
價格貴的自然要有較好的服務及品質....使用者付費是很合理的......

人無貴賤之分.....如果有人因為坐在貨艙就覺得自己低賤........
那正是因為這種是非不分笑貧不笑娼的價值觀造成的心理病態........

不要動不動就牽扯到「台灣人balabala」.....
純就這個新聞討論......何必無限上綱

這個世界本來就是這樣運作的.. :flash:

人多資源少 就是這問題而已 最好多 週休五日 天天溜大街運動 :D

關於甚麼是站位甚麼是座位，交通部已經有規範了，這跟低賤不低賤的確沒太大關係，但是你去叫學生坐在那個本來是放行李的地方，本來就是不對的

但是大家會覺得坐那邊像奴隸一樣，很簡單，我們叫人去坐一個人不該坐的地方，以前奴隸時代我們就是會叫人去坐一個不該坐的地方

然後還要分個價格差別，所以很多人會覺得這跟奴隸沒兩樣

單純一種形容，說真的也不用硬要扯上甚麼低賤不低賤，這件事情本來就是錯的

要是不分價格咧 :laugh:

http://www.appledaily.com.tw/appled...%89%99%E3%80%8D

【李宗祐╱嘉義報導】搭車上學也分貴賤，錢多的坐椅子、錢少的坐行李艙？嘉義高工學生自拍照片向民代投訴不公平待遇。經查這車是私人遊覽車，業者可能因超載遭開罰；投訴學生亦將從此沒車可坐，得付更多錢、花更多時間上學。

家長合資非校車

嘉義縣議員黃嫈珺接獲嘉義高工學生投訴，指校車竟然分為座位艙與行李艙，繳二千一百元有位子坐、繳一千五百元就坐行李艙。她批評校方：「有錢坐商務艙、沒錢坐貨艙」但嘉義高工表示，這不是校車。

朴子市通好遊覽車業者辜振坤說，約二十年前兒子讀嘉義高工時，為解決交通問題，由同校家長們出資、他負責載朴子地區學生上下學，每位學生都有投保強制險、乘客險及全國遊覽車公會互助險。由於不像校車每站停靠、比公車還便宜，很受當地學生歡迎。

辜振坤說，一車有四十三個座位，這學期因座位額滿，才規劃行李區讓學生坐，並酌減車資、可遞補座位，事前和五名學生、家長溝通過，不解為何被投訴。

==================================================================================================================

我看不懂這和貴賤有什麼關係，這又不是校車，而且不想坐行李艙可以去坐嘉義客運啊 :think: