我覺得似乎應該這樣算

先把i5的MP比值除於4, 得到0.90~0.93
再把E5的MP比值除於8, 得到1.09125

把E5單核的MP除於i5的MP, 得到1.1733~1.2125
所以HT的效益是17.33~21.25%之間
筆電型i7因為時脈較低的關係, 所以應該拿筆記型i5來比較比較準確

不過HT本來就是提升原有管線的使用效率, 讓處理單元能維持接近滿載的狀態, 而不是使處理單元數量實際增加的情形下, 自然無法有太大效益

　　發文後就已經以真四核的ＭＰ比值校正過ＨＴ的ＭＰ比值，仍然遠低於站友實測的遊戲１．３７數學１．６就沒貼了，還是回到最前面此軟體似乎沒有很鳥ＨＴ的結論．

　　有趣的地方在於，此軟體對ＦＰＳ值的計算結果，是否跟遊戲或播片時的效能表現有頗為符合的正相關咧？

　　假設弱ＣＰＵ配上強獨顯後，此軟體計算的ＦＰＳ值比另一組強ＣＰＵ搭弱獨顯，高出約１０的ＦＰＳ值，那麼進了某些真實遊戲或高畫質影片中，是不是ＦＰＳ值也真的就差１０上下呢？



　　另外似乎有鄉民提到此軟體新版舊版的計算有變化，觀察中．．．
　
　
　

1090T的表現真讓人感覺已是舊世代的產品了..

　　怎麼會這樣想∼∼

　　「２０１０」的廢棄龍王多緒還勝目前的ｉ５，單緒和平均後的ＭＰ比值也還勝目前的土機樁機，嗯哼（換下一代ｉ５或壓機挖機之前）這樣看就正向咯．

　　況且廢棄龍王單緒是可以官方ＴｕｒｂｏＣｏｒｅ衝上４．ＸＧＨｚ的．

　　此軟體可量出真六核的ＭＰ比值５．７８ｘ不錯不錯，又多添一個能測四核以上的軟體∼∼
　
　
　

單核心效能前代龍王比較強，不過多核心的運用推土機倒是還OK拉，
只要軟體有支援的話(雖然是用時脈和功耗換來的 :ase )

E5無法超頻，差不多這樣了，顯卡太爛沒測 :shy:

E5 2665 @ 2.4GHz

感覺沒有11.5來的有效

這次R15測過的數值有產生text
但是再度打開卻沒有載入到左方數據中

也就是沒有辦法簡單的建立比較資料庫
再加上測試內容跟之前相差有限

淪為下一個跑分機器了嗎:ase

E7-8890 v2 x 4 :D :D :D