第一個，外籍看護不是本國人，我國的法律無法可管，也就是他根本不能宣告他有這個權利

第二個，假設外籍看護歸化我國國民，也得首先有你的同意，再經過法院認定，你們才能算是一個「家庭」，你講得甚麼照顧關係，那些都只是法院認定你們是否可以稱為一個家庭的參考基準而已，而不是只要有這樣的關係，就等於在法律上有了這樣的關係

這個草案沒有那麼神，僅有照顧關係就算是家庭關係，如果真的這樣訂立，那是否醫院的護士也都跟病患有家庭關係？我想這個法律不可能這樣訂，一定都是要經過所有成員的同意，才能確定這樣的關係

第三個，沒有經過結婚程序，本來就不是家庭關係，就算這個草案過了，那個外遇的對象得提出你家長有去法院認定其家庭關係，才有那個權利說我要繼承遺產。但不要忘了，你家長已經有一個家庭的關係存在，你認為法院會很簡單的也認定這個人同時有兩個家庭關係嗎？

所以你的疑慮本來就很難成立，個人淺見 ...

(題外話)
那個某某堂之前鄰居媽媽好心帶我去過一次
還提到說紅茶店的王小姐還有西森的王某某也在那邊出現過 :stupefy: :stupefy: :stupefy:
聽說已經募集不少錢在要美麗華那邊蓋總部

照這樣做的話算是幫二奶小三們找個漏洞鑽嗎，也就是之後可以申請小三也是家庭的一部分，然後有繼承權？

可以預見以後會有很多法律認可乾女兒。

老實說，如果你看過草案全文前後比較，你會知道你的疑慮很難實現

例如伴侶資格的認定，沒有你想像中簡單，況且草案仍然有著類似防範重婚的條文

https://dl.dropboxusercontent.com/u...89%E6%A1%88.pdf

請見第 32 頁

整個草案我看過，不敢說全部都讀通了

但個人看起來，跟原來民法關於親屬、繼承相關的法規差別主要是用語，還有多增加一個伴侶制度（不要以為說只有照顧就叫伴侶了，煩請上面的文件讀一下），以及修改關於收養的法規外

基本上和以前的法規大架構都是類似的，我不覺得改成這樣天下就要大亂了




另外題外話，我個人看法，這草案出來顯然也不等於我國同性戀婚姻就合法了 ... 這跟真正的同性戀婚姻還有一段距離

先刪..............

我的舉例並不是依照草案, 而是依據"你的"提案而舉例的.
1.不具我國國籍, 難道就不受我國法律規範? 不要鬧了...
外國人闖紅燈不用繳罰單?
更別提異國聯姻, 對方甚至孩子不爽加入中華民國籍時, 難道對方沒有繼承權?

所以, 你上面的提案就是放屁就是了?
"但是隨著時代演進，兩個沒有血緣男人居住在一起，如果這兩個人平日就是相互扶持，為何就不能享有民法上家庭權利義務的保障？
其實多元成家沒有說要成立家庭的成員，彼此就一定要有戀情或者性關係，很單純的就是給予那些因為不同因素，選擇居住在一起共同生活的成員們，在法律上能被承認是一個家庭而已
因此不只是同性戀者，如果因為某些因素，你和另一個沒有血緣關係的人居住在一起，你平時也照顧他，他也照顧你，但你們沒有戀情也沒有性關係..."

那不是我的提案，我只是解讀這個草案的立法目的，而且草案都已經寫清楚了，甚麼叫伴侶關係有清清楚楚的要件，絕非像你舉的例子這麼簡單

外國人闖紅燈不用繳罰單跟民法繼承權利是兩回事，你有沒有繼承權，我沒有記錯的話，首先看遺囑，再來看有沒有婚姻關係、血緣關係和扶養關係

你舉的外籍看護沒那麼容易有繼承權，至少，不是宣稱外籍看護有照顧當事者就能有繼承權。當事者要嘛有留遺囑說要留給那個外籍看護（姑且不論法律是否合法，假設真的有一個合法的遺囑），不然外籍看護必須有婚姻關係、血緣關係和扶養關係，才能宣稱他有這個權利

婚姻關係先不談，血緣關係我想很難，況且真的有血緣關係有繼承權那是天經地義；扶養關係，扶養也不是說一句話我扶養你就是扶養，沒記錯的話，你也得去法院辦理，況且扶養關係也不等於一定有繼承權

回到婚姻關係，我還是要說一句，這個草案不等於一方說，我跟某某某有同居還是照顧關係就成立關係，你一樣要有另一方的同意，有爭議，仍然是要法院認定，沒這麼簡單

異國聯姻生下來的孩子，當然有血緣關係，所以繼承權當然成立，你今天舉的外籍看護，我請問婚姻關係、血緣關係和扶養關係，哪一個足以讓他宣稱他有繼承權？






另外，我覺得要講清楚，我講這些不等於我支持這個草案，但也不等於反對，我只是了解這個草案出來的原因和大致內容而已，你問我支持或不支持，我只能回答你我不知道

如果會覺得我講這些等於支持這個法案，我會希望請你冷靜一點

所以阿, 如你所說"有沒有繼承權，我沒有記錯的話，首先看遺囑，再來看有沒有婚姻關係、血緣關係和扶養關係"
那既然照現在的民法規定如此, 那通過「多元家庭」的目的為何?
如果只是為了「名正言順」可以分配財產, 那用預立遺囑的方式即可完成阿.

所以你前面提的
"但是隨著時代演進，兩個沒有血緣男人居住在一起，如果這兩個人平日就是相互扶持，為何就不能享有民法上家庭權利義務的保障？
其實多元成家沒有說要成立家庭的成員，彼此就一定要有戀情或者性關係，很單純的就是給予那些因為不同因素，選擇居住在一起共同生活的成員們，在法律上能被承認是一個家庭而已
因此不只是同性戀者，如果因為某些因素，你和另一個沒有血緣關係的人居住在一起，你平時也照顧他，他也照顧你，但你們沒有戀情也沒有性關係，也能成立家庭
這個草案理應能夠強化社會相互扶持的理想才是，不能只是繞著同性戀婚姻打轉"

你口口聲聲說著「要法院認定」, 所以如果法院依照「多元家庭法案」精神認定了外籍看護、家長外遇對象有著與配偶相同的繼承權與家庭權利, 你能接受嗎?
不用又拿「沒那麼簡單」當藉口, 就目前的法律這些是「不被允許的」, 但在「多元家庭」架構下, 這些是「有機會的」, 並且是「可主張的」.
所以請告訴我, 你能接受嗎?

這個草案不只是為了讓你分財產，我講繼承權只是其中一項而已

前面的文件我也貼了，關於繼承大體上也沒有太大變化，仍然要參考目前現有與繼承相關的法律

例如伴侶的遺產分配仍然要看民法 1144 條，要認定是不是伴侶前面也一再說過了，不是一方說了算

這個草案不是大改特改，主要的變化在於多了伴侶制，其他大體不變，而甚麼是伴侶制草案有寫清楚，不是一個人說我跟另一個人是伴侶，然後你們就是家庭了

大致如上，請參考了


問題是目前的草案看來並沒有像你講的那樣，法院也得依照法律來辦事，草案就是沒有像你講的那樣啊！

我實在不想這樣問你：請問你有看過草案嗎？請問你有把修改前後的法規比較稍微研究一下嗎？

況且我那樣寫不等於草案就已經全盤做到了，還有，那不叫我的宣稱，那都不是我的意見，你真的不爽也該去找那些立這些草案的人，了解一個法律不等於要支持一個法律吧？

外遇對象總是兩個人承諾共組家庭了吧., 所以如果你家長的外遇對象主張有與你父親(母親)同樣的家庭權利與義務, 除了財產繼承權以外, 萬一你好死不死未滿18歲, 他還可以有你的監護權.
你能接受嗎?