應該是「誰與爭鋒」的伊卡魯斯吧

把微波或雷射集束化的話，衰減就會減少，而且這種發電是無汙染的，減掉石化燃料發電的熱量及溫室氣體，反而會降低全球暖化速度。
還有目前的門檻的確是動位能轉換技術，能突破的話，剩下的阻礙只剩安全問題。

接收站附近應該比核電廠附近還危險吧
上面稍微偏了一點點，底下就一大片突然人間蒸發了................


或許這只是美國以能源名義開發的新武器？

美國研製超級太空電站：可供地球1/3電力
 

可以當武器?
又可以用來發電?
賣給其他國家
接收設備在賺一筆 ?

賣電再賺 一筆

再把不用的 軍鑑 飛機 賣給其他國家

這算盤打得真精 一石多鳥.........

電力是科技社會必備的能源, 誰能提供地球1/3電力, 它就是地球的神.

沒有人玩得動這麼大, 其他國家也會制止能源被押寶由單一組織/媒介提供(即便是跨多國)

若能夠提供1%的電力, 就可能已經力/富可敵國, 就已經值得花上百億來做.

比較有可能的是, 有能力的國家, 將自身部分的電力需求轉換成太空電站供電, 佔比維持

在一個範圍內. 同時也有多樣的發電技術在同時供電. 星球級的單一供電系統, 應是沒可能.

伊卡魯斯是用光吧，又不是用微波.......

任何強大的能源設施，都可以當作武器使用，如果每個人都往壞的地方想，那我們也不要開發核融合了，因為那是氫彈的能量，照負面的人的說法，乾脆大家都不要活好了，因為連拳頭都可以當武器.........

把太陽本來就會幅射出去的能量轉換成人類可以應用的型式是沒啥污染,但光要把這個轉換工具製造出來外加送上太空就會先貢獻一大坨污染了,而且因為太空是一個非常嚴酷的環境(向背陽面的溫差和太陽幅射出來的帶電粒子就夠瞧了:flash: ),這個轉換工具沒有持續維護的話其壽命遠低於一般人的想像,如果要持續維護每次上太空又不知要先燒掉多少quota,這恐怕比在地面上搞太陽能發電還糟吧:ase....BTW,既然太陽能本身可以當成是免費的,那鵝先前的post為啥又要強調效率,主因是目前的微波元件效率有70%就可以偷笑了,想想看要把太陽能電池好不容易發出來30%的電又浪費30%在廢熱上,而且更麻煩的事是在太空中散熱不像在地表上那麼簡單(基本上只剩幅射一種方式可用,問題是這種方式效率也很低:ase),光要怎麼把微波元件的廢熱處理掉就是很大的問題了:flash::flash:....

用什麼微波啊! 直接拉一條電線接起來不就解決了嗎 :laugh:

住在發電廠旁會亮到出來抗議 :flash:

都沒有人懷疑嗎? 我覺得很可疑, 不可能這麼厲害