:flash: :flash: :flash: ....你跑得出去再說 :D :D :D

那你有瑞士銀行3000萬的本票嗎? :laugh: :laugh: :laugh:

7000億被限制最高只有『3.5%』能投資大陸，跟完全不開放其實沒啥兩樣，新加坡政府若知道台灣政府之肚量如此狹小必定笑翻了

郵政儲金直接參與公共建設最終是成是敗我不知道，但政府(誰執政都一樣)若不能想辦法刺激GDP成長，台灣經濟將永遠一灘死水(步入日本後塵)

加強公共投資如果有效 經濟老早就起來了

之前投下多少資金在公共建設內需計畫等等上

天佑台灣吧

台灣又不像美國或中國可以靠印鈔票救經濟，搞產業開放又被大家罵到臭頭

除了公共建設還有別的招嗎？如果真有用心規劃而非前朝專為選舉而蓋的蚊子館，效益多少還是會慢慢發酵的

只能祈禱馬總統盡早渡過低潮時來運轉了

台灣會不會成功我不知道，但是日本已經告訴我們靠公共建設刺激經濟只是白花錢
外銷國家要經濟成長，靠的還是外銷

外銷得看他國臉色，如今歐、美、中的經濟都在度小月，台灣技術上打不過日韓，專利上打不過美國，如何擴大外銷？

當初那個"消費卷"的所號稱GDP成長率呢？

你可以舉例今朝有那個政策有達到號稱的GDP成長？



前朝就是選舉蚊子館，今朝就是偉大建設.....

建議你別回她了... :think: :think:
免得被流彈掃到

正因為GDP不達標才要想辦法刺激帶動，不然你是要政府甚麼都不做讓台灣經濟變成一攤死水嗎？

98年是金融海嘯谷底大反彈的一年，台灣就算不灑錢也會被中美大印鈔的力量帶動上來，消費券實為多此一舉(古聖賢根據甲子流年的時運循環就能調和國家大政，馬總統若能懂些古聖智慧就不會老是事倍功半疲於奔命了)

偉大是你說的，但再怎樣也不會比只想透過公共政策中飽私囊的獄中前朝總統更差了吧