|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 氣溫越高 人越火爆，全球變暖 世界更亂
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1021839)
|
|---|
引用:
嗯，以氣候循環來看，本世紀應該會進入小冰河期，因為從20世紀中期到現在都是暖化期。 但以目前的氣侯變遷來看，暖化並沒有停止跡象，到底是暖化期的延長？還是溫室氣體的影響？目前仍未有定論。 不過未雨綢繆的話，還是把原因歸向溫室氣體比較保險，雖然我很感激氣侯科學家追求真理的行動，但很多氣侯科學家都受到石油商的輔助，把現在的局面，歸於暖化期的延長。 不管是何種結論，到了2050年，一切都會真相大白，對於暖化趨勢，人類還是要行動。 其實目前的全球氣溫，對於農作來說是一大助益，但如果全球氣溫再上昇一度的話，對於熱帶國家的農作就不是好事了。 |
引用:
會嗎? 可是我在高中課本所學的是熱帶跟馬緯度無風帶變大，季風帶跟西風帶上移 天氣難以預測導致需要花更多錢維護農作物，因為氣候變遷導致當地人民活不下去必須遷移 順帶就是動植物太熱死的死，走的走，北極熊找不到東西吃餓死/冰融化掉進海裡… |
引用:
這種事以整個地球史來說算是新鮮事嗎？ :think: |
引用:
這跟新鮮與否有何關係…? 今天要是世界上沒有人類，氣候如何變遷根本就無所謂不是嗎 |
引用:
關於暖化，這幾天有個報導，新聞報導的文章大家會比較保留，先看看就好 七八區有個好處，大家都可以不同觀點盡抒己見，暢所欲言。也是互相請教學習的機會。 ---------------------------- 美國科學家稱 人類活動是全球變暖主要因素 http://digital.sina.com.hk/news/-7-1400272/1.html 美國地球物理聯合會在一份聲明中指出人類活動是過去50年來全球氣候變化的最主要影響因素。人類活動導緻的溫室氣體排放量增加是過去140年全球絕大多數地區地表溫度平均升高大約0.8攝氏度的最重要原因 地球物理聯合會指出森林砍伐、城市化和顆粒污染將導緻依賴化石燃料的趨勢繼續下去，將對全球溫度造成複雜的地域性、季節性和長期影響 地球物理聯合會指出人類應該減少溫室氣體排放以遏制這種趨勢，同時積極做好準備，迎接不可避免的氣候變化 新浪科技訊 據國外媒體7日報道，美國地球物理聯合會的科學家認為人類應該為全球氣候變暖負責，罪魁禍首就是人類對化石燃料的依賴。地球物理聯合會在一份聲明中指出人類活動是過去50年來全球氣候變化的最主要影響因素。人類活動導緻的溫室氣體排放量增加是過去140年全球絕大多數地區地表溫度平均升高大約0.8攝氏度的最重要原因。 地球物理聯合會委員會主席、德克薩斯州農業機械大學的大氣學家傑拉爾德-諾斯在接受美國國家廣播公司采訪時表示：「有一件事一直呈上升趨勢，那就是溫室氣體排放量。當前的排放量正以指數速度增長。大規模的獨立觀測結果證實全球氣候變暖已經是一個不爭的事實。氣候變化符合我們長久以來對物理學的認知以及有關氣候係統如何變化的預測。氣候變化與人類活動導緻的溫室氣體排放量增加存在密切聯係。此外，這種變化與根據已知自然影響對氣候變化做出的解釋相符合。」 地球物理聯合會指出森林砍伐、城市化和顆粒污染將導緻依賴化石燃料的趨勢繼續下去，將對全球溫度造成複雜的地域性、季節性和長期影響。人類應該減少溫室氣體排放以遏制這種趨勢，同時積極做好準備，迎接不可避免的氣候變化。地球物理聯合會由來自144個國家的超過6.2萬名地球和空間學家組成。聯合會的一個15人專門小組負責對立場聲明進行評估和更新。這份聲明每4年發表一次。 地球物理聯合會委員會成員、已退休的科羅拉多州立大學大氣學教授羅傑-皮爾克反對這份聲明。他對佐治亞州理工學院的氣候學家朱迪思-柯裏表示，這份聲明提出的觀點認為氣候變化由二氧化碳以及其他溫室氣體排放導緻。不過，這種觀點並不準確。 皮爾克指出評估過程中，其他觀點幾乎沒有獲得進行討論的機會。「地球的天然氣候係統——即使在沒有人類的情況下——呈現出非線性，壓力和反應並不一定成比例。因此，氣候變化往往是短暫的並且帶有突然性，而不是緩慢和逐漸變化。」氣候變化是人類活動和自然因素共同作用下的結果。他說：「每一個因素都會改變大氣和洋流的特征，即使全球年平均輻射效應仍充滿不確定性。」 |
引用:
我只知道上個世紀初當地球寒化論是主流時、他們在怪是工業汙染造成的 在地球暖化論變主流時、他們仍在怪是工業汙染造成的 所以聽聽就好了 :p :p 若要積極作為 那就建好儲水防洪設施，做好物資儲備 災年才不用怕、這是幾千年前不識字的農民都懂的事 :p 不用科學家來教 |
引用:
再抓幾篇… http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C...%96%91%E8%AB%96 http://transact.seesaa.net/article/135550451.html http://vegunion.org/book/export/html/285 http://www.ptt.cc/man/TY_Research/D...3575.A.BBE.html 個人意見：減少碳排放是好事 但碳排放是否完全與氣候有關，還得再研究 當時我地理老師打趣的說，西伯利亞永凍土底下一堆甲烷/二氧化碳 如果那些永凍土溶化釋出的量等於大氣層二氧化碳的總量 那…那各國政府節能減碳是減啥小 http://asyurawar.pixnet.net/blog/po...a-tundra-create 氣候變遷使地表釋放出的碳量 與人類工業的排碳量比起來根本微不足道 :stupefy: 引用:
我認為用氣候變遷大旗來「騙」人減緩開發是好事 不過吃不飽的人抗議也是必然的事 |
人類活動排放的二氧化碳，是否與溫室效應暖化正相關，好像科學界本身就有不同觀點。
引用:
不過環境開發過度是個問題，現今人口數量比遠古暴增很多了，也造成資源缺乏。 人類居住的環境不斷城市化、綠地消失，有時候到鄉下地方會看到以前的農地相繼被徵收建設用； 現在台灣颱風一來，經常就是土石流、農損、橋斷路斷，不斷開發讓人感覺整體環境惡化下降了。 |
引用:
古代的農業國家也是常常天災不斷，並不是現代的專利 反而人措施也能使淹水地不淹水、比方說板橋 |
引用:
反之人措施也能使淹水地繼續淹水/停流、比方說黃河 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B...%81%BD%E5%8F%B2 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B...%81%BD%E5%8F%B2 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B...%81%BD%E5%8F%B2 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B...%9C%87%E5%8F%B2 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:45 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。