罷工不是給台新爽到了?

全部曠職，不用給資遣費了吧

另外，相關人士似乎還搞不清楚狀況，想像中的台新銀行併彰化銀行已經不存在，現在進行式為彰化銀行併台新銀行。如果以彰化銀行為存續公司，台新銀行為消滅公司，該罷工抗議的員工應屬台新銀行。不管換股比例如何算，合併後台新金控持股一定增加，在官股不肯加碼之前提，喪失彰化銀行董事席位指日可待，所以不惜一切，阻止合併就能繼續保持現況。

罷不罷工是員工權利
我只知道台新資產比彰銀少
何來台新併彰銀
要合併也是彰銀併台新，台新為消滅銀行...

你確定?


2013第一季財報

彰銀724億元 https://www.chb.com.tw/wps/wcm/conn.../102Q1data1.pdf

台新銀491億元
https://www.taishinbank.com.tw/cs/g.../tsb0105313.pdf

1.台新金在2005年用365億元去標得彰銀的22.5%
這如果扣除的話......彰銀資本額會比台新高?

2.彰銀這幾年已經是台新金在實際經營了!不是那些[老班]!如果是那些老班.2008年金融風暴又是一個疑慮?!

3.政府當年標售彰銀的承諾:

政府會將彰銀經營管理權移交給得標的金融機構，同時附帶以下三條件：
第一、得標者在彰銀的董監席次將過半。
第二、財政部持有的彰銀股權在立法院同意下逐步釋出，且不會賣超過百分之一股權給同一人，即「不創造第二大股東」。
第三、若得標者沒有出售彰銀股權，彰銀的經營主導權沒改變，政府會在合法、不損及股東權益下，支持得標者在彰銀董事會所有提案。

全文網址: 台新：買彰銀價格 包含政府承諾 | 金融要聞 | 財經產業 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN4/80...l#ixzz2aOYXHC1l
Power By udn.com

同樣的道理 北銀 世華銀 要不要吐出來?
先不說先前有沒有甚麼承諾
看現在的持股
為什麼第二大股東講話比較大聲?一副他說了算的樣子

股數要不要再確認一下?

724億扣22.5%也還有561億，還是比472億為多。但是為何要扣呢?要扣也是扣特別股，依法不能參與分配及換股等。而且合併換股一定是增資發行新股，有無現金對價不論，但與舊股無涉。

另外，以小併大並非不行，合法增資就可以，花旗銀行以11家分行合併華僑銀行55家分行，迄今尚未聞其中有不法情事。

台新金要硬併彰銀，財政部不准
後來才搞個彰銀併台新銀的花招

當年台新金吃彰銀是搞個特別股來玩的，不是普通股。

也就是因為這一點才被財政部卡死(透過各種理由)

其實這件事是台新自己笨。

當初不一鼓作氣把事情搞定，搞到政權變色就一切重來 :flash:

其實先裝傻，以拖待變，等哪天搞個自己的代言人出來，就可以名正言順吃掉。

現在硬幹只有死路一條。


不然學吁噓東去打行政訴訟之類的官司啊
SOGO馬上姓徐

開始了,開始扯政治了,太好了,就是有這種人,我最愛了

怎不多說些,你看過幾家整併後的人事?

萬通你看過沒

國泰世華你看過沒

台北富邦你看過沒

當然,我認為你沒

所以開口就扯政治

:stupefy: :stupefy:

為什麼成立金控,又為什麼希望銀行要整併?

真正要示範的 台土x為什麼沒做

一些人,最愛拖救援王出來,現在都廢成市場老鼠,人皆可打的地步了,還在拖救援王

能救妳們軟弱的心靈嗎

大併小 小併大 只是意識形態上的問題

誰投入的資本多 持有的股份多才是重點，難道兆豐比較大 所以只要持有1%就能併嗎

至於彰銀是否賤賣這就是見仁見智的問題了

別說在當年彰銀呆帳嚴重的狀況下 花 360 億 買22.5% 股權

即使今天體質已經轉好，最近期財報淨資產 1070億左右的情況下，還會不會有人願意花

360億來買 22.5%股權，都有問題。

不管名義上誰併誰，反彈的一定是彰銀員工 這是能理解的，原官股行庫的福利、壓力都跟民營銀行有段差距，一旦合併勢必有一方會進行調整，以他們立場能不變 是最好的。

不過以上的公司利益或是員工利益都不是最重要的

我在意的重點只有一個，就是財政部的態度是強硬到無任何妥協空間的絕對反對立場

代表著政府反對的點並非台新哪邊還要改進之類

政府只是想再繼續搞他威權那一套，昭告天下以後想搞任何民營或是合併的 請私底下來用政商關係搞好，別傻傻以為符合市場規則就可以

私底下搞好關係，吃吃飯 即使免持股 雙方也可直接換股合併