以台灣人的能力
可能不只掃射而已
到時候迫擊砲跟火箭筒都有可能拿出來射 :D

哏在哪裡？如此嚴肅的話題，哪裡好笑了？ :confused:

儘管這是我們學校教授的說法，但我覺得也滿有道理的，
還有，我指的是「強制」人民去當兵這個不合理的點，
請不要自行擴大解釋成我的意思是不需要有國防，還說我引戰，到底是誰想引戰呢？ :jolin:

請恕我無法理解，不強制人民服兵役 = 沒有國防這樣的論點。

有次我們這裡有個活動
就是如果你在一個特定的時間内
去警察局繳任何武器
警察不會追究任何事情（沒有犯案的）



























結果還真的有人帶 RPG 去上繳 :jolin:

加拿大的話還好吧，又不是拿核武出來 :D :D :D
RPG殺傷力跟準確度有限∼

無知也該有個限度,想想科威特的下場

要是早廢除徵兵制,現在掛的國旗就是五星旗

瑞士是槍彈全部帶回家 :yeah:

我覺得瑞士民兵制，才是台灣阻止中國登陸作戰的最好方法，因為家家戶戶都有槍彈 :flash:

:jolin: :jolin: :jolin:

加拿大是一個和平國家 :mad: :mad: :mad:

所以根本就不應該有這樣的東西在民間 :stupefy:

老實說.. 我不覺的不合理..
不少國家也徵兵啊..

那個823砲戰的年代不徵兵, 你想改掛五星旗嗎? 我可不想...
每個國家都有歷史背景.. 有外敵就會有徵兵
二戰美國也徵兵啊.. 怕希特勒打到美國, 我們
不想被老共統, 徵兵也是正常的, 韓國現在也留著
徵兵就怕北韓打下來啊...

現在二岸慢慢和平對話, 所以慢慢的解除徵兵
也是正常的, 你要拿明朝的劍來斬清朝的官, 難怪會
被說話....

那真的是教授說的話嗎? 我開始懷疑他的智商了..

先說不是引戰喔 :ase
第一行開宗明義就說了，在（台灣文化變遷通識課）的教授說... :think:
雖說我不知道這位教授是專門在研究啥的，但就過去求學遇過不少台灣文學相關科系，
裡面的教授很多部分就是偏某邊的，因此他們說出這種答案其實不意外。

其實過去的事情，正面看、反面看，只要站在不同的立場看事情，就會有對立面的看法。
因此僅偏頗的接收別人傳遞的訊息，容易陷入別人預設立場的迷思中。

那段過去的時光，建議去看諸多不同的觀點，
再去想想當時與現在的制度真的還是一樣的目標嗎?[您的最後一句話]