油水東老奸巨滑貌表示：
年輕人終究還是年輕人…

喔你這樣講我就恍然大悟了.

Paypal一開始只是小公司, 還有競爭者, 當初沒有多少人想用. 後來被ebay買下, 近強迫式推銷, 使用者才多起來, 現在變成金雞母. 可見第三方支付如果沒有購物平台合支撐, 應該是做不起來. 所以詹的確是少數賺得到第三方支付的人.

PCHome想通吃的心態是可以理解, 因為ebay跟taobao也是. 但金管會的大老闆們當然想分一杯羹, 畢竟是台灣嘛.

這樣看起來, 金管會跟NCC還真是像啊.

大陸推第三方支付的不只一家，光執照都不知道發上百張了。

台灣卡很硬，連經濟部都跳下來協調了還是不給過。

就是因為有這種法令存在，我們在露天、Yahoo拍賣上面買東西才會有這麼多的糾紛
台灣的拍賣會萎縮，有很大的一部份就是錢先交到賣方的手上

之前網友不是在討論，網購的東西，可以先打開看再決定要不要簽收嗎
如果有第三方儲值，可以對買家多很多的保障

簡單阿，叫經濟部自己當主管機關，把這項業務排除於金管會執掌不就得了 :think:

不然好人他在當，好康他在拿，出了事政治責任又要推給別人(主管機關)，天下有這麼好幹的公務員嗎？ :o

話不是這麼說吧 人家對岸掏寶都賣翻了
結果本地法案現在還卡在金管會 我覺得詹宏志生氣有理阿
怎能說這樣就叫靠政府? 是政府不給活路吧

其實在下覺得不能這麼說
如果在下是詹 那在下為了搶先上線 可能會有兩個做法來因應：
1.找間小行庫來合作 吳辜蔡花有錢可以自己吃
但是對於像108 118 815 816這些民營的小行庫
以出資交換信託戶設在該行 應該是會有吸引力的
2.找對岸的業者合作

但是這些方式 都要分利予人
檢視詹的說法 顯然他並不能接受要分利這檔子事
要修法 如同前面在下說過的 很多人都想吃這個餅
詹的份量跟吳辜蔡花一比 夠嗎？ 顯然不夠
這樣就無解拉！

但是要說政府不給活路嗎？不是吧
做生意想獨吞全部的利益 誰願意跟你鬥陣呢？

記得當初有看過文章是說,銀行不想做這塊 吃力不討好
覺得太小利所以都不願做第三方支付的機構，於是
這種類似存款的業務又被陳舊法規侷限在僅限金融業
造成網家有志難伸~

總覺得明明應該要上路的東西為傻要這樣管東管西，
現在支付寶有儲值加計利息，這下給金管會更害怕了
以後要核准上路應該更不可能了，大家還是錢進大陸吧 ~

關於現在很熱門的第三方支付，小弟還挺好奇的，這到底是指什麼，說實在的不太懂... :ase

若說是要保障買家，那像PChomePay支付連不就是做這個用途的？

若說是要像PayPal這樣，透過PayPal進行信用卡間接刷卡交易，有點類似刷卡時導到銀行的刷卡頁面，不讓商家有機會取得消費者卡號資料，那現在的法規有限制嗎？

若說是像icash卡這樣先購買儲值點數再進行消費，那icash有找中國信託做所謂的 履約保證，那如果是找一家銀行合作做履約保證，那應該也是可以解決？