PCDVD數位科技討論區 - 高速公路中央分隔島為何不用硬水泥?

第3頁共3頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 高速公路中央分隔島為何不用硬水泥? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1017846)

升龍霸	2013-07-08 10:07 AM

引用:

作者212412

如果依照交通法規

車跟車都保持法規要求的車距.

前車去撞安全島.後車會完全沒有閃躲的機會?

你衝向對向車道.那才真是完全沒有閃躲的機會比較大.

車子撞到會翻轉，所以會向前彈或向後彈都很說的，更別說事實証明，
遇到這情形有很多的機會就算保持車距，還是一樣有事。

更別說車距只是前後而已。左右可沒車距啊。高速公路又不是只有
一條車道而已。

你去把youtube的車禍都看一遍，我想你就不會覺得這是個疑問了。

特別是高速公路上的。什麼連環車禍之類的，太多了。

如果要用個案來看事情的話。

像這種情形，不就要怪柵欄太硬了，當時要是衝過去，傷亡就會減少很
多。

[YOUTUBE]bv9yn2mk5z0[/YOUTUBE]

SmallCatMK2

2013-07-08 10:14 AM

昨天看到這新聞心理有涼一下, 當時我也在高速公路上開車北上, 雖然不是一高... :jolin:

devi	2013-07-08 11:11 AM

南部這2年來，陸續將車道中間的金屬護欄，換成紐澤西護欄(岡山收費站以南，以北沒注意到)。
問高公局的人是說，兩三年前南部發生過「大貨車」衝到對向車道的憾事，造成重大傷亡與塞車。
大概是原本的金屬護欄擋不住車輛的衝擊力道，就過去了。。
他們的解釋，是衝向對向車道的車禍，通常會比沒衝過去嚴重。

兩權相害取其輕吧~

老柏(第四)

2013-07-08 11:52 AM

引用:

作者小肥羊

設計沒問題，是偷工減料被抓包了。

原始的設計是希望小各車側撞那個護欄，可以有彈性，吸收一定衝擊力，除非你轉90度垂直去高速撞他。
沒想到撞斷的水泥柱裏面裏面鋼筋不見了，才導致車飛過去

中央分隔島用硬水泥會造成一般的車禍，被彈到去撞硬水泥的車子遭受更大的傷害。

http://www.appledaily.com.tw/appled...30707/35132882/
動新聞38秒處，請看斷掉水泥

削頭，頭掉到後座 :fear::fear::fear:
光聽報導就很驚悚

相較之下打瞌睡甩尾撞到對向的那個好家在(主要是速度不快吧)

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是02:59 PM.

第3頁共3頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。