作者salfonxman

核四施工還要到完工才會發現施工不良

要不要乾脆等出問題再來檢討安全性 :laugh:

重新發包就可加上延期完全免責條款

這種約簽的下去沒有問題 :laugh:

越說越把天下的律師跟監工當作白癡

作者idemon..

我想你完全沒有承攬經驗吧

所謂的弊案一定要經過驗收完工後出問題、才能叫弊案
若是沒有經過驗收完工的問題、那充其量只能叫缺失

兩者處置的嚴重性落差是很大的

作者salfonxman

不用講啥缺失跟弊案的落差

只要講台電做了什麼就可以

還是有事就往2000年推

反正只要有了藉口

延期時間比原定工期長1.6倍

施工經費比原定經費至少高一倍都是OK :stupefy:

作者idemon..

所以你根本不懂吧，因為重點就在這邊


我認為完工比停建好的主因、因為完工後有問題可以以弊案把人送法辦
要是如此停建、不止白白浪費錢，責任追究更會無從著手
因為缺失是不能把包商送辦的

白白便宜了混水摸魚之輩

作者salfonxman

不懂的不知道是誰? :laugh:

核四又不是單一廠商統包

最好沒完工就追不出哪裡有問題

那你簽的約

施工的文件

現場建出的的東西都當作空氣?

作者idemon..

我不是有說明了

沒有通過完工階段、追出的問題都只能算缺失
缺失只能要求廠商改善
只要廠商拖到台電又違約停建、那就不用改善了

即使偷工減料、你又能拿他怎麼樣

作者salfonxman

:laugh: :laugh: :laugh:

現場監工作假的?還是果然智能不足?

而且我說過核四廠不是單一廠商統包,早就有完工跟驗收的部分了,而且出問題的還上過新聞咧

作者salfonxman

:laugh: :laugh: :laugh:

現場監工作假的?還是果然智能不足?

而且我說過核四廠不是單一廠商統包,早就有完工跟驗收的部分了,而且出問題的還上過新聞咧

作者idemon..

備份下來~~~~~~~~~你知道哪出問題了吧

作者idemon..

很正常、因為台電先停工犯錯了
誰出錯誰就要負責，這同樣是基本常識

後面復工一定會追加一堆旦書可以延期不用罰款
不然廠商可以直接撤手不做
反正台電違約後、該付的錢一樣一毛都跑不掉

所以這也是為什麼當年停工的決定有多蠢了


現在台電罰錢的方法只有一個
完工後發現施工品質不良、無法運作
那就有證據可以找承攬商算帳求償

但如果現階段又停工、那即使核四真的是廢品
台電也沒證據向承攬商求償
那得利者會是誰？