這個網站可以解答你的疑慮...
概談空中坦克的選擇與台灣陸上防務!
http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/22340033

http://tw.myblog.yahoo.com/aerofoto...article?mid=209

打打登陸艇 ... 氣墊船...

AH-64 應該可以飛在近海 專門打登陸艇 登陸艇裝甲再厚應該也沒有坦克厚

16枚地獄火 算打中10枚就好 一波出動4架 運氣好 4波 大陸那邊就沒有

登陸艇了 至於登陸艦 應該還是打的穿 在來就是如何對付 敵船艦強行進港

而且船其實不需要沉

上層結構以直升機的穿甲武器轟過一遍沒有拖回去維修的話就算是廢物了(現代船裝甲不如二戰時期了)

問題在於如何突破船艦的防空系統

以直升機來做有點勉強,除非超低空飛行(但是這招在有預警機的戰場一樣是找死)

我講的那個鬼扯戰法的發想是，派AH-64直接出海幾十公里去劫擊登陸船團

那時候登陸艇還沒出艦　
:D :D :D :D


台灣需要的是防守方的反登陸打擊與后續的城市戰的的區域空中火力支援

搭配裝甲部隊，這點　AH-64E大概還可以勝任，

特別是假如對方用空降，直升機加裝甲部隊，空降的敵軍大概武力頂不上

至於截擊登陸船團，我認為應該交由無人偵察機與長程陸基反艦飛彈來擔任

澎湖外島也可以透過雷射瞄準鏡搭配台灣陸基遠程火力的支援　達到很不錯的效果！

　超低空的話，近距離的海公羊這類系統就可以完全打趴直升機

況且直升機的穿甲武器，應該會先打到船舷，就算打到上層結構，除非命中艦橋，不然貫穿過去後的破壞力也不太夠吧！

前幾年的拿貨輪打靶應該讓軍方認清直升機的能力放棄了吧

AH-Z說是升級也太牽強了,要變動的東西太多跟全新打造一架差不多

這就考驗到低空飛行高度的能耐以及雙方電戰系統的性能,超低空的用意就是減低被雷達發現的距離

而穿甲武器跟直升機的攻擊時高度主攻上層結構應該是沒問題的,破壞性嗎?穿甲武器只要不是動能穿甲型,就很少會只有貫穿沒有其他傷害,而且失去通信及雷達的船隻,就算滿船人一個不損,以現代戰爭的角度那也是除了開船回家以外別無用途
-----------------------------------------------------------------------------------------
這個戰法的問題還是在於

成立的條件是對方沒有空中的雷達或武力在

可是

在那種條件下

空軍做這種事輕鬆得多了,要你陸航插手幹嘛?

1.空軍都轉場跑了，不然就龜了，所以要陸航！！
:D :D :D :D :D

2.以海公羊來說，你直升機無論怎樣低飛，大約接近到5~7KM　就很難能躲掉被抓到

此時直升機的武力打不到船，船艦的近戰防空武力可是準備好等你近一點！！ :D :D :D

打次音速的反艦飛彈都可以，打這種300KM的直升機小兒科拉！！

3.劫擊登陸船團最重要的是能在對方放出登陸艇之前弄沉，不然起碼能弄停　搞的對方無法靠近到可以放出登陸艇的距離

一艘萬噸等級的登陸船打又打不沉，也無法造成登陸部隊嚴重的傷害


，打旁邊的護衛艦，對岸海樣的造船，沒差幾艘變成廢物，要不要拖回去休還兩說勒！　（幹，對面造船的強度實在太壯觀了）

:D :D :D

ah-64d的武器攻擊距離大概有8000M的射程

所以武器理論性能不成問題

問題在於

使用時機成立條件