PCDVD數位科技討論區 - 宋紀妍被指拜金淚崩　夫嗆酸民：聽過現世報嗎？

引用:

作者dts0069

這個台灣有需要簽婚前協議書?而且這有法律效力嗎?

[來源: 聯晟法網]
婚前協議書又稱婚前契約，是結婚之雙方於婚前或婚後，為了保障夫妻雙方婚後權益所訂定之契約，約內容通常針對婚後生活及離婚時財產分配與孩子親權等處置。然婚前、婚後協議書之適法性視各地法律而定，分述如下：

在歐美地區，婚前協議是一種規劃工具，有一半的婚姻是以離婚收場，因此明智之舉便是為婚姻最好規劃。協議書之內容只要雙方同意，不牴觸法律就有法律效力，其內容包羅萬象，通姦條款、銀行帳戶的設立、休金保障條款、孩子監護甚至是寵物監護權都可訂定。

對於資產富裕或未來可望繼承大筆遺產的新人，美方律師通常建議簽署婚前協議，否則未來離婚或其中一方死亡時，將受一連串法規擺布。在這種不確定感下，婚前協議成為受歡迎的資產規劃工具，但草擬婚前協議並不容易，雙方必須確保不落入常見的陷阱，因此議書應於婚期前數個月開始便起草進行討論；若事後婚前協議被視為因急迫而訂之條款或資料不充分，美方法院可能選擇不予執行。

美方律師通常將財產分成兩大類，即婚前或婚後累積的財產。除資產外，婚前與婚後累積之債務亦可在協議書載明劃分。若協議書中載明固定的美元金額，容易遭抗辯，乃因資產價值易受通膨影響。

台灣地區，協議書之內容若有違反善良風俗，或與其他法律有所牴觸，便不具有法律效用。因為結婚被視為永續經營之關係，若其內容涉及「有什麽行為則可申請離婚」或「性約束」來作協議內容，則可能無效。契約中除既有的規定事項外，雙方也可以增減其條文內容，可以從這份婚姻契約範本中挑選雙方皆同意的條款簽訂，但是另行增加條款的內容就不一定有法律效力。

台灣在婚前協議書上的規定與生效與否，較具複雜且受限東方人對於婚姻純潔本質的道德觀念，協議書的法律效力須有書面以便日後作為證據，協議之雙方完全知曉彼此財務狀況，協議之內容須雙方暸解責任權利並且自願簽字，若有律師陪同見證更具公信力。經過律師慎重審讀雙方協議書之內容，確定無任何不公平條款或牴觸法條之項目後，可避免將來於法院裁定不公失其效力。

台灣婚前協議書內容大致為：
一、夫妻姓氏問題：婚後是各自保有姓氏或冠其夫或妻之姓氏。
二、夫妻之住所：婚後選擇之居住所，與公婆或岳父母同住。
三、夫妻財產制：婚後可選擇法財產上法定或約定制。
四、家務分工：家事的分配，原則應雙方互助協助。
五、家庭生活費：
　　婚後各項生活支出與子女教育負擔，可由一方全額負擔或平均分擔，亦可依照雙方
　　薪資比例來分配。
六、自由處分金：零用金上的使用分配，目的在於保護經濟較為弱勢之ㄧ方。
七、子女姓氏：可協議子女從夫或母姓。
八、對未成年子監護權行使限制：
　　若一方對子女不當體罰、遺棄、利用子女犯罪等侵害子女權益，為保障子女成長環
　　境可一此條款限制對方行使權。
九、違反貞操義務及發生家暴事件時的精神賠償：
　　其中之ㄧ方與他人通姦、家暴事件等違反婚姻忠誠義務、破壞生活和諧並侵害一方
　　權益。
-----------------------------分隔線-------------------------
所以不是任何內容都有效, 但是要嫁給百億身家的人, 若有精明的律師先將可適用的內容

先妥善安排, 對於雙方都有保護. 而且以我的態度, 婚前協議還包含夫妻財產制的決定,

不然以預設的聯合財產制, 雙方離異後很有可能女方拿走幾十億.