那現在台北市像日本一樣品質的10坪套房加水電管理費要不要一萬五？

台北市大家實質薪水是多少？

講再多政府也不會理你，因為官猿們也炒房(615)

不是這麼算的

日本房屋的年租金常常可以達到房屋價值的7~8%
以 房租/房價 比來看，台灣的租金真的跟房價不成比例
以台灣的 房租/房價 來看，早就超過房價泡沫的警戒線

租金低是因為相對於房價吧?

之前看到的數據是台北市精華區的房價靠租金要80幾年才能回本... :flash:

我相信對很多人都是這樣吧，至少對我是。

我已經被強迫退出買房的行列了，因為就是窮

真的不太懂，如果依照政府發佈的

我的收入至少在前3％吧，甚至可能是前1％

現在這麼多人買房是在買什麼的？怎麼這麼有把握5年後還繳的出貸款？

可能是我比較沒有種吧！

別担心啦, 再幾年就你手上有cash 房子給你挑 :) .
現在的一堆人揹房貸,只要利率一上漲就很吃不消了.
不過利率上漲倒楣是首購和自住的.我同事不少都是買了房不敢生小孩的.

持有美金
等黃金到你能接受範圍
買些黃金跟美元對沖風險

在台灣房價崩盤是不可能的。
有很多主力在支撐著，要跟才會贏。
道德良心+經濟學在當下來看是古人思維，跟不上時代的巨輪

我的收入是在政府公布平均數以下的
我該進來這個主題做討論嘛... :cry:

大環境上主要是市場上資金太過於浮濫，而這些資金最終流向一個同時是生活必需品與奢侈品的市場，就是房地產。再加上台灣人的民族性使然，政商之間的"良好交流"促使貧富差距更甚，目前台灣市場一片死沉，未來一定會更慘，步步進入東南亞模式。

君不見東南亞國家，貧富差距一大起來，服務業興盛，路邊按摩店及精品店一間一間開幕，就業市場萎縮，年輕的勞動力全向服務業靠隴，其它產業低瀰，形成世襲制的資本主義經濟現像。有錢人永遠有一群工蜂在為他們賺錢，而工蜂們因為無資本及背景，永遠只能"為他人做嫁衣裳"。而真正主導一個國家政策方向的，永遠是土地有產階級，因為政府會與他們合作，魚幫水，水幫魚的循環，但別悲觀，圈子外的人們翻身機會仍然是有，那0.005%的樂透機率。

以上是我夢到的。