這個是假公義，真戒嚴，行網路封鎖之實。。。。
業者自認有被侵權應該自行舉證提起告訴，而不能藉由公器實行封鎖IP/網站

最主要是台灣業者多只購得台灣地區代理一部分，並不包括網路上等等公開播送之權利，我不明白政府為何要擴大解釋？？？

另外「網站內容一望即知均係侵害著作權」這句很有問題內藏陷阱，何謂一望即知？我不認為法律有可以玩模糊解釋的空間？這代表只要監管人員主觀或客觀認為有問題即可逕行封鎖。

想弄個台灣黑水溝金盾就說一聲，藉口不用那麼多。e04

>>這個是假公義，真戒嚴，行網路封鎖之實。。。。

就是說啊，我們怎麼能夠確定政府不會濫用公權力，任意以『侵權』為理由去封鎖任何對政府不利的網站？ :unbelief: :unbelief:

大家還記得去年年初美國打算推行的SOPA跟PIPA法案嗎？多虧廣大的鄉民以及多個網站挺身而出對民代進行施壓，這些法案才沒獲得通過。不爭取言論自由的話，真的就會被政府給封鎖住了！！

採"認定" 制;PPS 還可能不會被封?
這是怎麼認定的啊,看有沒有人送茶葉罐嗎 ?

第一點完全是幫網路業者解套
這下子一些所謂雲端硬碟業者, 全被打死
你不能跟ISP業者申訴說為什麼我連不上我的網路硬碟
因為業者會告訴你這是政府規定的 「專門從事著作權侵權行為」或「網站內容一望即知均係侵害著作權」的網站
如此業者頻寬太小, 又不肯投資, 只要封鎖流量大的網站, 均可以以此藉口不理會消費者

我想有一天或許台灣的網路業者會告訴你, Youtube 是侵權的網站

網路看個影片
搞得比辦貪汙還嚴重

:laugh: :laugh: :laugh:

> 我想有一天或許台灣的網路業者會告訴你, Youtube 是侵權的網站
其實我還蠻常傳侵權影片到youtube (設定成非公開 只有登入才能看)
這樣雲端看比較方便,這樣大概就違反重製 要被抓去關了吧 XD

真的要照日本制度走,
要看DVD 要買DVD的授權
要在手機上看要買手機上的授權
要在雲端看要買雲端的授權
要在PS3上看要買PS3的授權
要在xbox看要買xbox的授權

依
此
類
推

徹徹底底綁平台跟授權,要在不同的地方看同樣的影片內容 要買多種授權
這是什麼鬼

只准州官放火,不准百姓點燈

所以我前面才說，這些爛官員 :tu: ，利民的政策做沒有半項好，搞一堆有的沒的最會 :unbelief: 。

這樣全島光纖計畫應該會破功 不能抓我裝那麼高速幹嘛 :laugh: :laugh: 然後大家又回到大補帖的時代 :stupefy:

所以盜版才是符合大眾所希望?才是正途?
然後不盜版或不給盜版就該全家死光光??