根本沒差

不取代天皇又怎樣
日本跟中國 印度有啥兩樣
還不是一天到晚打仗?

僕哈哈哈哈~

我這樣說好了....傳說(野史)中秦始皇是呂布韋的兒子(先不討論真假)



這樣大家懂了吧 :flash:

幹掉天子或天皇

也要考慮之後局勢會怎樣

2戰時老鎂沒問罪天皇留他條狗命

也是考慮戰後該如何處理日本

弄不好,日本人可能反抗更激烈

我要問的就是這個，既然沒差
改朝換代也是常態，乾脆自己當天皇也是可以的

我會說類似古中國周天子，係因為周天子對各諸侯國雖然無實際管理權
但他也算表面上的共主，日本戰國時期天皇亦也是這樣，
不然當初諸侯國封公稱王還要給周天子認證，
只不過戰國末期的秦國已經強大到可以廢掉周天子，不需要他當神主牌，

如果當時的信長跟秦國一樣強大，我想他有可能會廢掉天皇的...

顏思齊跟鄭芝龍 本來也想這麼幹

不過沒成功

基本上,初代幕府將軍的女兒,都是要配給天皇的...

日本跟中國不一樣的地方,
是皇太子只有一名保障名額,其餘親兄弟是沒有領地可封,(好像有少數例外,也是少數)
可是在中國傳統的話,親兄弟都是送到各地去當王,侯,或州長...

也就是地方勢力,是不准外族來當領導的

古時候的日本，怎麼就沒人想過要取代天皇？
 

日本的天皇 象徵意義大過實質意義
也不說 你殺掉
就能取代 既然不能取代 就留著他吧


這讓我想到 中國人爭皇帝 搶玉璽 當王


難道你毀掉玉璽 就能馬上拿到實權嗎?
兩回事吧

天皇又沒實權，所以不會對領地擴張有衝突
但天皇有政治地位、政治力量，這些對領地擴充的戰略很有幫助
滅了他沒好處，誰要滅？
更何況天皇繼承是看血統，不是滅了他自己就可以當的
還有一點就是天皇要生存要收入也是要靠有軍事力量的大名