而且蓋下去預算又可以繼續追加了 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

最近不是才爆一個護航廠商調職的嗎？才調職....這個世界還有王法嗎？

王法是什麼 可以吃嗎?
蓋好之後 只要燃料棒插進去 造成不可逆的事實 生米已煮成熟飯

嘿嘿嘿~ 台電只要嫌收益太少獎金發不夠爽
就直接用核能安全來綁票 動不動就緊急追加個幾百億預算來做[安全補強]
不給就是撕票北台灣全毀 這錢有誰敢不給?
看看那精美的特製高價螺栓^^

是不是笑話、是要看現實表現

不可能會有任何民間企業會用台電那種方式處理核四種種的問題
如果台電存在是以獲利為主
偏遠地區布電網鐵定是賠錢、但台電依然有布電網過去

你沒見識台塑老董的作風、不賺錢的設備根本連買都不會買
六輕買不適合用於台灣氣候的北極熊鋼材建造（便宜）

相較之下、台電和民營企業
你認為誰營利壓力會比較輕



還沒宣判定罪、調職給他人接手看有沒有問題
本來就是基本套路

等判刑確定、該怎麼玩後面再接著來才合理
不然炒了之後發現無罪、不同樣無言


風聲都出來、卻連調職都沒有那才叫真的有問題

一般來說官員、民代對於這類案子是不敢隨便貪汙的
貪汙了就要負責、一不小心亂貪汙法院保證跑不完

因政府單位出包傷害國民生命財產安全
是有人用下台負責
但誰要出錢收尾??


瀆職官員的下場?

隱匿禽流感 輕懲農委會兩高官
http://news.chinatimes.com/politics...3020200162.html

不是反核電
但要是拿這樣的拼裝爛貨來運轉
停建只是剛好而已

真的出事就不是賠這些了...

問題不在拚裝貨、爛貨
違約停建之害絕對遠大於建完不用（安全性不通過的話）

違約停建會有兩個最麻煩的地方

1.花的錢會遠超過建完不用、因為又要多花很多違約金送承攬商
2000年的停建110天、讓台電在違約金白白多支出了76億

2.施工責任難以釐清
東西蓋到一半就停止，你沒辦法評定承攬商品質、用追究口各方人馬責任
台電主動違約停工便是不良承攬商最好的擋箭牌
即使是優良承攬商、也會影響到後續保固改善問題

變成核四後續損失難以評估止血，名為「停損殺出」實為「停損殺不完」
2000年次停建後續影響、便是最好的例證
絕對不是什麼「停建只是剛好」


最好的做法是整個建完、再做嚴格檢查
安全性通過就運轉、安全性不通過也有完工後明確證俱辦人
損失可以控制
對於那些不良的承攬商、這才他們最怕的事

國營企業發生重大工安意外,這些高層頂多也只是小懲一下調回總公司....

就讓他破產，遣散所有人員(依目前在勞委會絕食者的待遇)重新來過。:unbelief: :unbelief: :unbelief:

如果是承攬中的工程發生工安意外
是承攬商是要負起全責、和事業單位是無關
頂多算連坐懲處

工安意外是由勞檢單位負責調查責任歸屬、檢查抓人
根本不是靠國營企業高層可以私了的



沒有可行性的計劃只能講爽的
不過台電要玩大一點的話、應該是要政府求償的

畢竟是政府拉的屎