|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 台灣反核電廣 告讓日本人相當感慨
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1006195)
|
|---|
奇怪，連執政黨自己都講明了:
廢核是方向，真不知道在那邊計較反核幾有什麼意義? 鬥爭藉口? 還是版上有那些台電或清大核幫既得利益在作祟? 只要核電基本問題不解決: 核廢料產生及核災處理沒解，那麼，核電就沒未來可言，只是時間問題! 當然，其他發電方式，也都有相當的問題，連太陽能都一樣，因為太陽能晶片， 這類製程是污染很重的半導體製程! 廢液同樣沒得解決! 問問台積電就知道， 只是比起核電廠，其他發電方式都相對好得多了，只是取其輕而已! 簡單講:那些廢液，可以放在你我身邊，很多學校或研究單位就有"放置所"! 但核廢料，不可能，你想抱一捅台電的廢核料， 看看會不會通過? 雖然都很毒，但是實際危害程度，仍然比得出來! 就像要蓋電廠，蓋核電廠反彈大，還是火力發電廠? 我只知道，蓋核電廠， 會有全國性的反彈，火力發電廠，則相對小得多! 日本跟台灣就是如此! 反核四是更該提的，很簡單: 連施工都很不安全，很拼裝， 對一個必須力求安全系統來說，非常不合適! 最好的核電廠，都不可能當真避免所有問題，台電的核四當然更不可能! 長遠來看，就像禁用塑膠袋一樣，會造成地球永久性破壞的東西，都不該使用! 或是漸漸尋求對環境破壞及污染更低的辦法手段! 核電只是裡面最糟糕，最不應該利用的發電方式罷了! |
只要提到非核的發電方式
不管有什麼現存的問題 都可以使出未來一定能解決的大絕招 就只有核能不行 人類永遠解決不了核廢料的問題 這什麼邏輯？ 結果不管使用任何發電方式 還不是把惡果推給下一代或下幾十代幾百代好了 期待他們能解決 這廣 告只是打了所有發電方式的臉而已 又不是廣 告說只有核電就核電 什麼時候鄉民對廣 告內容忽然深信不疑了？ 根本只是立場問題 |
引用:
是的,太陽能板的製作過程不環保; 那麼,核電廠相關原料以及建築過程環保嗎? 我相信如果要比製程,核電廠建造過程的污染,不會比太陽板低. 太陽能板運轉後,不敢講完全就不會再製造汙染,但應該算是主要汙染的結束, 但核電廠運轉後,算是另種型態的重大污染的開始: 核廢料的部分很清楚了; 就我記得的說法,核電廠需要大量的冷卻水,所以很多都是蓋在海邊,方便取用以及排放. 但長期持續大量排放熱水到海洋後,造成珊瑚白化/大量死亡,更是直接破壞了整個海底區域的生態. 這種破壞性,我想也不輸給火力發電. |
引用:
這有很重要嗎？核電就是危險不安全，垃圾留子孫。核四是因為連電廠都蓋得不好，就算是誓言擁核的政府也不敢掛保證，現在把燙手山芋丟給人民做決定。其他核電廠是政府及人民要錢不要命的產物，能廢掉當然最好，不過反正已經用了那麼久就要除役了，是不是馬上廢大概也沒差。馬上廢的話那些要錢不要命號稱是怕漲電費沒工作實際上不知是否和台電掛勾拿了多少好處的擁核者又要在那裏叫叫叫，沒廢核電我們電費還不是漲失業率又有很低嗎？633呢？ :o 引用:
重點就是這句話，問題是講了千百次那些擁核的人還是看不懂或是裝作沒看到，再繼續和你blabla溫室效應，其他辦法也有污染或是很貴，以後人類會進步，核廢料沒那麼可怕....真的如此的話就去台電當專家幫他們處理核廢料啊，全民都會感激的，而且有龐大的利益等著分配呢....還是台電已經分光光了，後來者得不到好處 :stupefy: |
這廣吿可以套用在所有的發電廠..
有哪一種發電廠..規模做大了不會有人反對? |
引用:
有哪一種發電廠出了事情和福島核災一樣可怕 :rolleyes: |
把一些高耗電的工廠移到菲律賓吧!..或其它國家
讓別的國家去煩惱核廢料的問題, 這沒理由,讓核廢料由全民負擔!卻讓工廠老闆賺得爽爽爽! 民生用電才佔20%,核電發電量,才佔總電量1/3 基本的民生需求,早就夠了! 其餘工業用電,還優惠價?...應該一步一步收回來了 賺個利潤才1%~5%的工廠幹什麼?..優先外移!停止補助 |
說真的，反核會這麼大應該是對台電沒信心，不敢給它新玩具，只求它把舊玩具顧好就好，再者日本331大地震也證明了再高明的建造技術和安全設施在地牛面前都渺小的近乎渣。
|
灑狗血誰不會？
把壞的留給後代這件事情、反核排隊都不知道要排到多後面了，這****我看了就覺得諷刺 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:27 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。