要變換車道前，必需確定後方安全距離，然後才變換車道。

這點不管是行人/輪椅/手拉車/腳踏車/機車/小客車/大客車/大貨車/砂石車/連結車等等都一樣。

說實在只看文字內容會覺得這判定不太公平，但是看完監視器畫面後，
我會認為這判定沒啥爭議。
並排違規小貨車停在那邊，從影片看來機車駕駛想變換車道閃避時，
沒去看左後照鏡確認有無後方來車，又或者是知道有後方來車但偏要
硬鑽兩車車縫。我騎車遇到這種狀況一定先停在小貨車後面回頭看左
後方有無汽機車才會超過去。
這年輕人就是倒楣在太年輕第一次遇過這種狀況，那有些比較好運的
人包括我在第一次遇到這種狀況時可能僅僅被嚇到或小擦撞到，所以
這種因錯誤而學到的經驗就會導正以後的騎乘習慣。

道安 98、99

變換車道禮讓直行車

應該要把機車停下來
注意隔壁車道來車
確定沒有車了或者有決絕把握安全通過再變換車道過去

而不是都不看就變換過去 ( 有幾條命都不夠死 )


=====

求償部分，強制險 160 萬，基本

違規停車次因，就算陪可能也有限

.....

法律上機車就是汽車，行駛方式本來就是該與你家的轎車一樣，只是它少了兩顆輪子而已

想想你自己開車時，會不會這樣開就對了！

不！我的意思是在台灣

並排停車會有警察跑來開單？

擋到了車道了按個喇叭，駕駛就會乖乖的開走？

通常還是自己摸摸鼻子冒險犯難變換車道繞過去吧

當然很閒故意停下來跟人家對嗆也是有的

我講的就是繞過去的時候，要注意後方來車 :rolleyes:

台北公車多，常常會碰到這種車道被堵的情形
就我最近的觀察，
車道被堵後要切到隔壁車道時，會先看的人比例有比以前多很多了
那種看都不看直接轉的勇士多是年輕人....

因為 ... 很殘酷的物競天擇!! :ase

應該是記者玩弄文字遊戲

兩個汽車駕駛應該是無刑事責任

但沒說有沒有民事賠償阿

孝子?

好一個狗血詞，想博同情嗎?

今天就算不是違規停車，而是小貨車拋錨等拖吊

那名"孝子"就會因此而而不直接切換車道嗎?

有人是這麼想的嗎?

而且別說的機車好像就不會違規停車似的

歡迎來我家附近看看

每天下班下課或用餐時段，好好的車道被機車買餐團擠到剩半條路

只要那天是開車出門，經過時都必須"逆向行駛"或"壓雙黃線"才能開過去

如果那天我因此被大卡車壓爛了或跟對向車擦撞了

不知道會不會有人說要悍衛汽車的路權?

還是要說因為騎樓被店家佔用了，所以機車只好違規停車

因此店家佔用騎樓要負全責，機車不用

這樣子嗎?


我並不想挑起對立，我自已也是機車汽車各佔50%在用

只是平衡報導一下