核能 外部社會成本（污染及安全性）

低度污染，事故死亡人數少，但須對放射性廢棄物嚴加管理。歐盟ExternE評估每度電0.25美分（約合新台幣0.087元）


這不會是核工所的研究資料吧？哪一年做的？

交大沒核工，清華才有。
這是掛在土木系網頁，不過土木系應該也參與不少政府工程的興建規劃或顧問..
我想核能相對便宜這應該是無庸置疑的，瓦斯一定比較貴，而且我們本身沒有瓦斯源，靠運送也只會越來越貴....
若有興趣你去google找維基資料我猜應該更準確....

反核人士一直強調所謂的相對便宜是在無視核廢料的終極處理成本以後才會這樣講，而台電到今天對終極處理依然提不出任何解決方案，所以所謂的終極處理法可能就是永久埋在現址下，所謂的成本也有可能趨近無限大(假設某天發生意外，是說沒人能保證意外決不可能發生吧)

今天一切對成本的討論都要台電拿出實際計價公式才有辦法。台電有可能敢拿出來嗎？今天如果是一個民營的公司不拿出來情有可原，因為沒人想讓外人看出公司的利潤情況，可是台電是國營，而且牽涉到全民利益性命攸關，台電有資格說不拿就不拿嗎？台灣人民應該也不想讓台電虧錢吧，台電虧錢就是用國庫補，根本沒有必要

天然氣 發電成本高(每度2.16元) 真的很便宜 :nonono: :nonono: :nonono:

對照各國的核能發電成本就知道台電8成又再喇叭了...

這上次有人踢爆了
核能發電的成本是拿核一核二來算的
核一核二的硬體攤提早就攤完了才那麼便宜

呂秀蓮在當副總統時說：核能是綠色能源，反核已經落伍，核四廠不僅要完成，還要思考未來是不是需要蓋核五、核六，若是不繼續蓋，反而會增加更多的空氣污染。

李遠哲在當中研院院長時說：台灣每人每年的二氧化碳排放量高居世界第三，是「壞榜樣」，污水處理做得也比東南亞等貧窮國家差。要減少二氧化碳排放，核四一定要蓋，核一、核二、核三廠要延後除役，五十年內台灣不可能做到非核家園。

蔡英文在當行政院副院長時，施壓勞委會要求增派勞工加速核四興建進度。

蘇貞昌在當行政院長時，核四追加四百四十八億元預算。

對於核能發電該何去何從，蔡英文說，所有核能電廠都應按既定時程停役，而她提出的「二○二五計畫」，就是具體的目標時間；而且，若能透過立法賦予政策的穩定性，更能保障台灣進入非核家園。

至於核四又該如何處置？她說，依照契約來看，斷然停建要付出的違約金，恐怕比興建到底所需要的預算還多，因此只要她當上總統，將朝向「建好，但不商轉」方向前進。至於屆時是否將舉辦公投來加強政策論述，她說，這個問題由行政及立法部門即可處理，無須公投。

不是吧 公共建設的核心問題不都一直是
錢給我 我來蓋就行 別人蓋就不行
你信不信 錢給我 我來蓋 我通收

這篇文章在下記得一直都是由Meow貼出來的,怎麼連閣下也貼完全一樣的文章,是copy past還是忘了切換?

沒辦法用替代能源的台灣，真的要孤注一擲全部丟給火力?

台灣的人民真的作好準備了? 有著寧可夏天不吹冷氣也要反核的決心嗎??

這些是新聞
大家都有知的權利！
你不用學反對黨汙衊我是powerwu或piwu0530
piwu0530被停權而我還在
這些事實證明我不是
站長英明！