作者x2mms

既然知错就要改吧,那下一步？

作者藍色&憂鬱

我相信沒有廣設大學 現在還是有人會跳出來說是錯誤的

當年如果沒有廣設大學

會說
南韓大學 日本大學生 佔百分之幾
台灣當年沒有廣設大學 難怪競爭力輸給日韓

作者kuang9001

我那年代 全國高職念化工的目標都是北工專 只有30名額 外加保送甄試10名
考不上的只能念私立二專 我同學考了2年 最後還是未能如願 只能去念私立聯合(現在的國立聯合科大)他後來繼續升學進了台大化研所 在他心目中 北工專比台大難進多了
現在的國立科大滿街是 比序前10%的學生應該都能進吧 學生素質降低 也難怪大學文憑不值錢!!

作者sibaken

(1)關閉中研院

(2)減少教授人數

(3)合併成二十所大學

結案

:laugh: :laugh: :laugh:

作者操級廢員

如果沒有廣設大學, 現在版上可能有一大半的人連末段班的大學都進不去.

在廣設大學之前, 每年大學日間部聯考大約十萬考生才只有3萬多人能錄取,
如果再加上夜大和四技, 一年差不多才五∼六萬人能讀大學.
當時那個年齡層的人能上大學的還不到15%.....
試問, 版上有幾個人願意回到那個擠窄門的年代?

如果當年沒廣設大學, 目前19∼23歲這個階段的人口大概只有1/8的人進得了大學.

作者我不是新人

我願意! 我以優秀學校為榮 不是以文憑為榮

為什麼一定要進大學呢???

作者syntech1130

有差.

假設目前還是維持當初工專的型態.
台北工專可以招到程度較高的學生,並非考不上台清交,而是想早早就業.

但是升格為台北科大,只可以招到台清交成,中央,台科大剩下的學生.
既然都是大學生,台北科大的名聲不會比較響亮.


不過,90年代,工專生在專四專五早就補插大了,
這當然是很多因素造成的.

作者lksbgfhgdxcfghs

干冒大不諱說一些實話

廣設大學沒有錯 --> 可以提高人民知識水準

入學幾無淘汰機制也沒錯 --> 孔子2000年前就知道要有教無類，不教而殺謂之虐，人家想學習，本來就該要給予學習的機會

錯誤1：高中沒教好。這才是8分上大學的主因，入學程度太差可不是大學的錯，反而要說，大學是佛心來著的，讓程度差的同學一樣有學習的機會

錯誤2：畢業把關不嚴。程度不到就不要給畢業證書，這是大學自己的錯，怨不得別人

錯誤3：國家對公立教育補貼太多。程度好念好學校，這是精英教育的思維（長的高就應該要去打籃球為國爭光）。大學不是義務教育，大學教育應該是對自我的投資，想念的人自願去念，愈好的學校學費應該要收愈高才是。這樣也能激勵各大學努力辦學，辦學愈好，愈有人想念，學費就能收愈高，大學和學生雙贏。
國立大學應該要專門招收中輟生、弱勢家庭學生，程度差的學生，用納稅錢補助學...