蔡總統沒介入應該是結果符合她的期望吧,
都達標了還干預個屁,
像上次司改會投票結果不合她意,
她就介入投到她滿意.

之前看一個日本電影
有個藝術教授編一本藝術博覽介紹類的書
說自己在客觀中表達主觀
客觀的是對每一件藝術品的介紹
主觀的是要選什麼放入書中

蘇貞昌批NCC (結果NCC主委換人), 蘇貞昌明顯介入NCC,

---------
蘇貞昌批NCC對假消息無作為
假新聞、假訊息氾濫，行政院長蘇貞昌17日批評國家通訊傳播委員會「誰都管它不到，但它也什麼都不管」。NCC主委詹婷怡18日回應表示，每週委員會都有推動相關工作，然媒體自律已經不能完全發揮效用，應予以強化。

https://www.cna.com.tw/topic/newstopic/1539.aspx

介入? 廣義的來說也算介入，但貼切地說，是必要的監督。
NCC主委不適任、無作為、不敢得罪被管理者，換人也是剛好而已，
哪邊不妥?

怕你是沒當過老闆吧?

還是妳以為假新聞、假訊息算是言論自由的範疇?

監督有上對下的意思,

獨立機關, 沒有從屬的關係, 是要監督甚麼?

是你不了解

NCC是委員制吧

換掉主委不夠吧

更不用說這次7:0 完封

換掉一個還有六個ㄟ


想到ABC大也碰巧跟中天粉站再一起，就感到欣慰

又可以卯起來笑了

"監督有上對下的意思"，誰教你一定是這樣的?
在軍中，憲兵可以往上管3級，諸如此類的例子不少。

不管是3權分立或5權分立，各權都是獨立、平行的，
但機制設計上就是互相制衡，互相監督。

你以為ncc沒有上級機關就不能監督? 那如果沒有實質作用，廢掉不就好了。

你想跟我談機制唷? 先去練練好嗎?

你真好笑, 主委被換, 其他人不會觀顏查色?

就只有麵疙瘩最正直, 永遠效忠民進黨不二心

你去查看看字典, 監督的意思

而且3權分立或5權分立，互相監督?
聽你在放屁, 行政院可以監督立法院嗎?

字典??? 哈哈哈.... 你幾歲人了啊? 還在拿字典當圭臬唷?
知不知道制度是活的?

你如果說是法典、大法官解釋， 還有點說服力，竟然會搬"字典"出來當背書，呵。

我看你的中文造詣也不怎麼樣嘛，
我的原文是『不管是3權分立或5權分立，各權都是獨立、平行的，
但機制設計上就是互相制衡，互相監督。』
廣義的解釋=有互相制衡的部分，也有互相監督的部分，
而不是像猜拳那樣一物剋一物。

你以為你雞蛋裡挑骨頭可以真的挑出甚麼反駁的立基?