這要去看保單上面癌症的併發症那塊是怎麼寫的

有些甚至會牽涉到"治療"癌症引發的併發症問題

參考一下這篇:
癌症理賠疑義：保單中癌症併發症究竟指什麼？

肝癌導致多重器官衰竭這個關聯性不夠強
肝癌會直接致死會是肝臟衰竭到肝昏迷
可能要寫肝癌導致肝臟衰竭致肝昏迷併發多重器官衰竭

肝臟失效接著會導致全身性的器官衰竭,最終的結果就是病人死亡,死亡證明不論怎麼寫都改變不了這個事實吧:ase:ase....

這也不能亂寫呀, 明顯的就是術後感染引發的...
確實不是因為癌症死亡, 頂多是為了癌症而開刀

也不能排除

某些醫生跟保險業者合謀
在某些證明上玩文字遊戲
讓保險公司可以減少理賠

這就很明顯的悖論了,如果是因為治療癌症帶來的附加風險就不理賠,那不就等於被保險人只有不接受治療過世後受益人才可能拿到理賠,這麼說的話主管機關應該禁止銷售此類保單才對:o:o....

看了一下此案報導, 死因是肺炎衍發敗血症
保險公司的主張是此肺炎與乳癌手術無關

然後[併發症] 和 [後遺症] 也是不同的,
後遺症不會賠,
就算證實這肺炎是手術後遺症的話...


但
癌症險的本質是醫療險, 不是壽險
即使沒有死亡給付, 也不至於是沒效了