重點是要怎麼獲利，如果好賺早就一堆公司投入了...

您跟我真的同個業界嗎？
open source 沒想像中那麼好，與其說是技術高者勝，
不如說是賢(閒)能者勝，很多公司都有經營 open source 這一塊，
一些知名 project 其實都是大公司員工在做。
另外微軟(米國)對員工的風評一向都很好，而且老實說微軟的技術也不差，
只是微軟太龐大了，所以只要有點東西做不好就變成別人攻擊的對象，
到了商業策略層面，很多東西就不只是技術問題了，
大家罵微軟罵比爾很爽，但是想像一下沒有微軟，會有多少人哀嚎。

:sleep: :sleep: :sleep: :sleep: :sleep:

這裡講的是頂級的人才。舉例來說，臉書都用 btrfs，而紅帽不得不放棄，就是因為紅帽沒有搶到任何一個 btrfs 維護者。微軟有什麼知名的 project 維護者嘛？

抱歉，我不使用 btrfs，對其中的八卦還真的不是很清楚，
據我所知 btrfs 一開始也是大公司主導的。

再來微軟怎麼會沒有知名的 open source project？
Web developer 愛用的 VS Code 這麼出名。

https://zh.wikipedia.org/wiki/Visual_Studio_Code

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

自家的東西 open 也算的話，微軟的確是很多啦。

BTRFS 現在真的不推了
FACEBOOK 有用不代表甚麼
Linux 現在更好的選擇是 OpenZFS
完全是可用，穩定的狀態
光一個 snapshot 創建需要的開銷遠遠小於 BTRFS
就可以讓人果斷搬到 ZFS, 還不用擔心日後可能會遇到莫名其妙的問題
當初 Linux 的新世代 fliesystem 原本就是想選 ZFS
之所以不用就是因為授權條款與 GPL V2 不相容
沒有任何技術問題

REDHAT 放棄不選 BTRFS 也是很正常
跟他有沒有拿到甚麼維護者頭銜無關
有空你自己去看 REDHAT 的 SOURCE CODE
一大堆 patch 加起來比本身代碼容量還要大
很多套件上游自己都來看 RED HAT 的 patch 回去合併到主線



這問題很奇怪...
REDHAT 幾年前就年度營收超過 20 億鎂了
開源軟體很多如 Google, 微軟都是愛用者
微軟很多 windows update 的伺服器都是用 Linux
台灣一堆中小企業也是以 Linux 為基礎開發產品
你現在正在使用的 PCDVD 不也是跑在這些開源軟體上？
怎麼還在問怎麼獲利？
好不好賺我是不知道
重點是你能不能用它換錢進自己口袋才是真

RedHat 不用 btrfs 真的是很尷尬，它本來的維護者後來離職了，這也是 btrfs 發展的一大致命傷。不過最近 fedora 33 預設準備改用 btrfs，代表事情可能會有轉機。至於 zfs 一向都比 btrfs 成熟，但是它在 linux 上發展幾乎是無望的，linus 本人就不喜歡 zfs, 等 btrfs 成熟之後（雖然說這個成熟也拖太久了)， zfs 就會被 linux 拋棄了。

不能要求所有的使用者可以從核心部分去了解Linux .
就算是懂核心好了，
您可以了解套件使用的函數庫 ?程式需要的那些runtime library?

啥拋棄啥？ZFS 本來就不靠 Linux，ZFS 是在 FreeBSD 裡長大的...
我是 ZFS 支持者。
沒錯，我也是 BSD 支持者，我講過我是為了工作不得已才碰 Linux 的。

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

嗯，BSD 用 ZFS 很搭啊，非常好。不過它應該是在 Solaris 長大的吧，FreeBSD 只是繼父。