還好啦
其實新聞講很清楚是換約延長，把原本三年改成五年
球隊就是預估多留他兩年。薪水多給一點
目前神龜還有那價值
畢竟也是當初砍掉重練唯一剩下的一隻元老

而且應該也不會給神龜霸王條款
真給了在拿來跟Kobe比 :laugh:

Jordan早期也是個霸球王，是禪師來才治好了他(卡提諾有考古文)，當然他自己也漸有覺悟，後期的Jordan比大部份人想像的還要團隊。除了酸他有腿之外也必須要注意到這點。

姆斯。雖然我不很喜歡他。但也不得不承認他是近幾年來一直都是聯盟最好的球員。如果今天由球員票選MVP，除了Curry403那年之外，他幾乎可以年年蟬連。

Bill Simmons的文章已經寫的很清楚了，明列所有球霸數據，西河是有史以來最大球霸，超過前任霸主張大帥。Jordan、Kobe都望塵莫及，給他提鞋都不配。

我們看事情，最好不要太過結果論。14-15勇士奪冠，勇士是比騎士好的球隊嗎？不一定，大家都知道騎士有傷情，某塞間人天山折梅手廢掉一主將，好像還有其他傷情我也記不清楚了。15-16騎士1：3大逆轉奪冠，騎士是比較好的球隊嗎？當然也不見得，如果移動迷宮主力中鋒沒傷，某人沒被禁賽結果還很難說。

當然我們稱許詹皇的毅力，嘲笑勇士為求破紀錄留名而忽略保持健康。然而客觀的說騎士>73勇士可能有欠公允。
---
今天火箭4：1淘汰雷霆，火箭比雷霆好嗎？可能是，但除了第一場外每場都如此膠著，顯示兩隊的差距可能沒有太大。

另外有一點我覺得好笑的就是，某網友盛讚MDA的帶隊，然而評估雙方球員優劣時卻又不知有意或無意的忽略這一點。

火箭>雷霆，但可能差距不會太大。MDA>唐納文。把這點計算下去的話，不是很明顯兩邊球員差不多嗎。當然我不敢武斷的說MDA來帶一年雷霆就可勝過火箭，然而這機率是存在的，並不等於0。

再舉助攻為例，場均六助的控衛一定不如場均八助的嗎？其實也不一定，看NBA比較久的朋友一定聽過"二次助攻"、"潛在助攻"這類的名詞Kidd也不是每場都雙十或大三元的，但當他6∼7助的時候，一樣可以將攻勢梳理的井井有條，像這種本事是數據無法反映的。

我印象很深刻，尼克近來有年打到東區第二。Kidd數據平平(說平平還算客氣的了)，有時1分不得只得零分。當然我們不能說這一定是Kidd的功勞。然而好玩的事情在第二年出現，Kidd退役尼克馬上摔出季後賽。當然這不是唯一的原因，但我想Kidd場內場外的影響力應該佔很大因素。

學而不思則罔，思而不學則殆。懇請諸君看事情不要太過浮面，試著去分析其中的原由與影響，雖然不見得一定正確，然而卻能令我們更接近真實，共勉之。

[youtube]YaZH1DHsj_Q[/youtube]

最近有人整理了Curry-Green-McGee的犀利攻勢組合。很值得一看。

當然我們可以稱讚McGee愈打愈好，然而發掘這個組合攻勢的人(我不知道是誰)，以及Curry的外線威脅、Green的籃下威脅都是成功的因素之一。

像這種東西，光看數據看半天也是看不出來的。連結中的每一個人都很好，甚至偏心一點的說，前面兩個人要比McGee要更好。

沒有要酸任何人，McGee能打出成績來我也很為他感到高興，但其他人－包括慧眼發掘此一戰術的人－都值得稱讚。

這戰術以前Bogut在就有了
Kerr厲害的地方就是只讓球員做擅長的事
McGee很適合他的體系

我沒有一直很注意，可能我忽略了吧。

但McGee驚人的運動能力、臂展，肯定威力更強。可惜上場時間有限。不過有限時間內能全力付出也很值了。

反觀ZaZa
好像就沒看到有人敢這樣拋給他

不黏球也不會拿下勝利....
JORDAN拿4~50分...其他11位也拿4~50分 :laugh:
doug collins最愛ONE MAN show!!

因為時間有限...所以肥歐才剪不出好玩的畫面 :laugh:
運動能力超強.但完全沒有能力解讀球場 :nonono: :nonono: :nonono:

沒記錯的話, 對阿拓的第四場比賽........McGee只上場10分鐘, 就賞了對手3個麻辣鍋...

上次他的那記抄球很巧妙啊，半場突然加速跑到底線，抄到對手的傳球，
再傳給 Curry 投進三分。可見他對球場動態的了解還是有的。