恩
因為這樣打嘴砲很有趣呀XD
在公司不敢刮人狗幹人
只好換個場合來

就像X同學趕在教室裡對同儕說對教授說嗎QQ

你文章打太多有太多論點可以反擊的
1. 提集會遊行法會吵到是否違憲的議題 沒有人敢真的認真執行 也沒有具體罰則
兩黨也不敢拿這當緊箍咒玩 因為一定是誰在野誰被玩死
2. 教育部發函給教官要求關心 跟直接要求名冊 最後得到的結果勢必相同
但是被爆料的話 如果是後者 那教育部要準備被大清算摟
3. 你又想用態度手勢姿勢來塑造型像 這都只能當揣摩、猜測
當證據明顯很薄弱 那個''FBI教你的讀心術'' 這書應該沒有叫你把這些肢體語言當證據吧!!

又在假！
你要不要承認你有立場，我無所謂，反正我回文不是用來說服你，
因為我從來就沒準備說服你，是要給第三者看，是要點出有人口上掛著獨立思考之餘，
又總是喜歡罵特定顏色和媒體~~~
資金哪邊來，有無關係，還是一句老話：
「報告主任，我把台灣中時買下來了！」蔡衍明如是說--出自天下雜誌報導。
旺中目前擁有中時、中廣、中天、中嘉、再加上壹傳媒三成股權，
「市佔不重要」這種睜眼說的瞎話，就給其他人去評斷！

至於~大陸媒體信雅達！？哈哈！對岸一篇報導信雅達就全部都信雅達了？
總體立場就信雅達？
國內媒體，不管聯合、中時、自由，有反思的報導和文章不會比對岸少，
你確定台灣媒體找不到故意信雅達，或是立場上平衡報導的文章？
找到對岸「一篇」信雅達的文章，就誇說對岸媒體在反思了，是誰在斷章取義？
總體看來，他們能批政府了沒，敢對政府反思了沒？

520農民上街....那個有合法嗎？？？？？

沒有這個,就沒有後來的全民直選 :o
人民有權表達自己的自由意志,而不是被高級外省權貴來限制發言權 :tu: :tu: :tu:

所以這麼發洩有沒有滿足你的渴望呢?
有沒有讓你內心充滿興奮感呢?
還是提醒你一下,網路上亂說話也是會被告的,所以用詞遣字多注意一下,別造成站長的困擾!

突然想到,請教一下你說"狗幹人"這句話裡你是在裡面充當什麼角色? :confused:

不是說是職業學生嗎?
那應該很忙要趕場
我想同儕跟教授都很難得可以見到他一面
這就不是敢不敢了
而是有沒有機會說

別說那個了
你有沒有聽過李家同大教授敢不敢在黑道面前嗆聲的事 :shy:

繼續說嘴吧

:p :p :p

凡事都有最低底限跟個人沒有什麼太大絕對關係,
不提昇公民素質反訂一堆有的沒的,
訂到最後就會變成跟老美一樣成為警察國家,
到最後還是一堆人會靠么 警察國家嗎? 根本是擾民.

:think: :unbelief:

我屬於哪個角色
分號標點符號要斷在哪
妳高興就好 我也不會去告妳

我可沒說甚麼會被告的
而是都忠於事實 且可受公評

你的論點可以簡單反擊的
1. 管它違不違憲 沒釋憲前 惡法亦法 我只是在問學生集會沒經申請跑去教育部抗議 請問在這種情況下教長應否出來見學生?

2.教育發函是給學校 學校交給教官 教官再去找學生 結果?我想問的是結果 有被罰嗎?或是被開除?記過? 如果教官只是按章辦事 關心問一下天氣冷要注意健康以及安全 而沒有做其他行為 請問這算是清算嗎? 到目前沒看到相關報導有學生被處分 我只是好奇不申請去示威抗議 違法都不怕 會怕教官來關切?

3.我不是用手勢來揣測 我是批評一個教育部長為何跟學生討論議題時 腰伸不直常雙手合十 不認同教長需要如此 當然如果閣下認為人人用站的 有人坐在桌上都不涉及基本禮儀 我是沒意見