PCDVD數位科技討論區 - [財團又在掏空了] NCC擬訂電信三雄網路互連(IP Peering)免費

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - [財團又在掏空了] NCC擬訂電信三雄網路互連(IP Peering)免費 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=985163)

引用:

作者weirock

還在主張無盡圖利那些寄生蟲(二房東) 的政策 :rolleyes:

國外人家是大房東跟大房東之間在談協議

人家國外~如香港~二房東可是沒什麼生存空間

業者就是要自己牽線~去爭取客戶

台灣勒~不就躺著吸大房東的錢

鬼島總是有人拿人家國外正常制度下~談出來的正常協議在說嘴

卻無視鬼島那些寄生蟲(二房東) 不去鋪自己的自有線路~以增加自己的客戶這個事實

鬼島幫那些寄生蟲說話~認為寄生蟲賺不夠多的人~真夠神奇的 :rolleyes:

既然如此
電信業應收歸國有也才符合國父的創國精神

引用:

作者orakim

全刪掉

你寫這麼多都是沒用的

套一句徐董講的，嫌貴不要買

你遠傳在嫌啥貴，徐老闆自己都說不要買了，覺得中華還是 TWIX 不合理就剪線阿，沒人拿槍抵著遠傳的頭

基本上我也唾棄遠傳的作法就是了，只不過中華電信也不是沒有檢討空間
這之前也說過，當然接下來大概會怎麼回文也不難猜
最近這幾篇只是新情報提供，如果要重複直接爬文應該會比較快

只不過中華電信意見書，拿BBIX為範例出來的說法看不太懂

引用:

不宜強制要求由第三方代表業者進行網路互連協商

目前各國之網際網路交換中心(Internet eXchange, IX)僅提
供實體基礎設施(含機箱、空間、電力設施、網路設備、消防
等)的服務，可讓多個 ISP 業者進行網際網路訊務交換，但 ISP
與 ISP 間互連訊務交換之權利義務，係由雙方自行協商訂定，
IX 並不介入。

國外雖有些案例，如 Softbank 所經營的網際網路交換中心
-BBIX，以保證可與 Softbank 互連為由【註】，以吸引其他業
者加入 BBIX，惟並未強制或代其他 ISP 業者協商互連。
【註】https://www.bbix.net/en/service/ix

以下是中華電信引用的BBIX的服務說明
http://www.bbix.net/service/ix/

引用:

一般的にInternet Exchangeサービス（以下IXサービス）は"相互接続環境の提供"であるため、Peeringを行えるか否かは、加入ISP各社の判断に委ねられています。このためIXサービスの提供を受けたものの、想定していた程のトラフィック交換が行えず期待した効果が得られない場合があります。
BBIXではYahoo! BBサービスを提供するソフトバンクBB株式会社(AS17676)との無条件Peeringが保証されております。
つまりBBIXにご加入頂ければ、Yahoo! BBサービスをご利用のブロードバンドユーザとダイレクトにトラフィック交換が行える環境をご提供いたします。
またIPv4による接続に加えIPv6にも対応しており、IPv6のみ、IPv4/IPv6デュアルスタック接続も標準でサポートします。

翻譯一下重點，BBIX無條件提供IP Peering(應該就是免費的意思)，至於其他ISP 可以決定要不要接受這個無條件 IP Peering
注:
Yahoo! BB是softbank的網路服務名稱，相當於中華電信的Hinet
BBIX 是softbank經營的，就像TWIX是中華電信經營的

以台灣的狀況，去帶入BBIX的作法應該是以下的
TWIX 無條件提供中華電信IP Peering，別的ISP可以決定要不要接受這個IP Peering

是中華電信自己挖洞跳嗎? (要TWIX比對BBIX的作法來實施?)
還是中華電信認為其他ISP不想跟他做免費 IP Peering(應該給其他ISP否決的權力)?

引用:

作者roma

關我屁事，無聊~~~~~~

這件事對消費者是好事~只有中華即有利益者才會該

到時中華倒了，再來看會不會有便宜的網路吧！ :tu:

唾棄遠傳~然後檢討中華

這什麼邏輯 :laugh:

不就是那些寄生轟(電信二房東) 不自己鋪線路~爭取客戶

因為雙房客戶數不對等的情況下

所以沒辦法跟中華(大房東) 談對等的協議

有前因才有後果

不改變前因~卻想要改變後果 :laugh:

果真是想辦法無盡的圖利那些寄生蟲 :laugh:

沒有鋪設線路的
可以吸中華電信的血
再來用更便宜的價格
提供寬頻網路來與中華電信競爭
看表面
好似是一般小老百姓得到利益
這就是NCC目前在搞的吧
等有一天中華電信不再費力去處理對國外線路的問題
抱著大家一起爛的心態
不知道此種情況下
是不是又要有人說
"來個公營吧，中華電信！
我們受不了這種爛網路了"
為什麼這麼說
因為其它電信業者
是扶不起的阿斗啊
這就是目前這些財團的真面貌啊

就其他家電信沒本事，想賺錢又沒錢投資，

只能說，中華電信真的是倒大霉，

中華電信乾脆收一收別做，看看死的是誰XD

真的越來越像共產黨了。

NCC不該圖利財團
要圖利就圖利市井小民
應該訂定每戶最低網路速度是1000M雙向
而且不用一毛錢 :D

鵝來放大絕好了,乾脆NCC自己跳下來做IDC/IX,所有ISP一律透過這個IX free peering(進線到IX的成本請自理,但開放各種方式進線:flash: ),IDC的客戶只要分攤機房的營運成本,至於這些user所須要的國際頻寬請自行向各ISP買transist,到時候應該超好玩吧:laugh::laugh:....

關於IX 要公正第三方，這大絕很久以前發過
http://www.ithome.com.tw/node/12961
2013聽證會中研院學者也這樣建議(TWIX乾脆給NCC)
引述部份(以下是發言逐字稿)

引用:

所以第一個你要有好的Peering policy，那個第二個就是有TWIX我們很心痛的一個講法就是香港那麼小的地方，才7百萬人口，那個他的IX的交換量都是我們的好幾倍，我不知道是人口的幾倍，這個是根本不合理的現象，所以應該是要結合，我覺得我書上都寫了，這個TWNIC請交通部高抬貴手把他放還交給NCC，然後這個TWIX事實上交給電信技術中心他們來經營管理，這是一個NCC本來就有這樣所謂的獨立機關又有這樣的技術能力的財團法人，為什麼不去用，所以全世界皆然，就是你沒有一個是利害關係人在經營IX的，誰來做他都會有利益衝突，

其他部份的內容也提到類似於cmwang的作法 (關於 peering、transist)

可以說TWIX 已經被NCC、其他ISP 盯上了
只不過不知道中華電信在做什麼，沒有對TWIX 多做什麼發言
TWIX這邊到底中華電信是如何處理還是一團迷霧