真希望這是芭樂 :rolleyes:

有多少錢做多少事 ,
許多百姓不是上吊 就是躲債 ,
執行署狂發信函給各金融機關 , 要求扣押值錢物 追討 健保 房稅 牌照燃料稅 交通罰單 等 ,

老百姓瘦了 , 就不相信中央政府有多少錢買高級軍火 ,
除非排擠其他民生預算 :stupefy:

這筆錢早晚是要交的。

問題是要看"工合"能談到甚麼？我們是否能拿到對我們最大的利益？

買飛機是小錢，後續的後勤維修、軟體更新、可攜的武器種類與未來的延壽等等才是大錢。老美能有多少會放給我們？還是"吃死死"？

能不能有一半的飛機由國內製造與組裝？

唉！慢慢地走著看吧。

BVR:
F-22整體匿蹤設計和SU-35那麼巨大機體,兩座大型的垂直尾翼,外掛武器系統,誰贏面比較大....怎麼看也是su-35會先面臨AIM-120的攻擊,

狗咬狗的狀態....
F-22的推力也不小,氣動力外型差不到哪去,同為無攻角飛行能力的戰機
不能以飛行表演來決定SU-35贏面比較大....

那些飛行表演動作,真拿到戰場上去,哪些用的到?
連飛行表演這種比較穩定的環境下,都會出意外失事墜毀,
何況是分秒必爭更加激烈的狗咬狗狀態,

還有補習...... :think:

國防絕對要自主的 但是製造技術 說真的 不是我們這種小國玩的 動則千億上兆的研發經費 除非我們跟北韓一樣窮兵黷武才有可能的

更何況老美處心積慮的要控制軍火市場 IDF才做出來 馬上就賣F16 更別提日本三菱 F1 以色列的雄獅 不都給老美整到胎死腹中

說真的 花大錢賣東西 還要看人家臉色 一定是很X的 但也要體諒一下我們處境是很艱難的

日本的F-1沒被老美搞死啊..........F-2才真的是被老美強姦到死.......

過去半個世紀以來，戰機的優劣，對戰爭勝負可以說是具有關鍵性的影響。因此許多國家積極研發自己的戰機，為的就是不要讓這個關鍵性武器的取得和維護，被他國宰制。

可是在未來，戰機的地位還會如此重要嗎？我認為在科技越趨發達的未來，即使戰機仍然扮演一定程度重要的角色，但跟無人載具、飛彈、甚至能量武器相比，它的重要性應該是會逐漸降低的。

既然我國不是什麼財大氣粗的國家，那麼與其發費龐大的資源研發戰機，還不如將資源投注在無人載具、飛彈等方面，一方面挑戰性可能相對較低，另一方面被(美國)阻礙的壓力也比較低一點。甚至如果要輸出產品或技術，可能性也比較大一些些。

而且，研發戰機可以說絕對不可能百分之百自主，發動機等科技一定還是要仰賴美國，所以辛辛苦苦研發，到頭來還是受制於美國。但是飛彈等武器，就比較有希望完全自主開發。

聽說F-35可能是美國研發的最後一款有人戰機。若是屬實，則幾十年後，有人戰機可能也將會被歸類為舊時代的武器。那麼我國為了幾百架(?)的生產量，再花大筆經費去研發戰機，真的划算嗎？


我覺得戰機就用外購的方式取得，然後全力投入無人載具和飛彈，可能會是比較划算的選擇。擁有400架戰機嚇不倒人，擁有400顆中長程地對地飛彈可能還比較嚇人吧。


個人淺見...

來兩顆戰術性核武...咖讚!

AIM-9X vs R73 才是決定的因數吧

看看以色列跟台灣的比較吧~從別的地方轉來的~
http://www.itri.org.tw/chi/services...195544786-0.doc