這段讓我想起曾經經歷過的國際法期末噩夢... :laugh:
問題是還有幾種情況：
1. C國有受害者所以C國也主張管轄權
2. 部分犯罪事實涉及C國，比如利用了C國金融服務 （美國長臂管轄常用説辭）
3. C國拳頭最大 （這是地緣政治問題不是法律問題）

應該是審判權才對。

然而縱使C國有審判權，A國也不應該主張將A國人送C國審理。
事實上在國際現實中，就算B國自己要審，A國也常常會要求B國將人送回A國，當然更不可能說去同意把人送C國的。

現實中因為國際政治關係，A國不一定有辦法把人搶回來，但是沒有道理去主張A國人送C國審理的，這種基本觀念就錯了。

我沒學到法律, 可惜了~ 只看到其它國家有打算送去中國的時候, 詐騙犯腿軟的情況.
而送來台灣, 歡天喜地的情況, 請問這種結果, 兩位法學要如何解? 你們要去跟他國抗議?
:laugh: :laugh: :laugh:

你們解決了兩者差異, 以及為何外國會送去中國後, 再來跟我談.

法律這種東西是人人翻找適合的"理由"來用~ 但現實結果通常會告訴你哪個作法的影響.

不過以這詐欺犯的例子來講, 其實更簡單粗暴一點, 他們根本不想聽你們講(這裡說的是台灣).

你可以在家裡罵他們是法盲, 不懂, 但現實就是他們不打算聽, 因為你們連過去找他們都不敢.

台灣可以不要在境內抗議, 飛過去, 派律師與官員, 飛過去, 教他們, 至少要有這個勇氣.

然後再來說.

你是不是弄錯了什麼？

什麼時候法律效果有讓人快樂或者是不快樂的？

哪一國的法律是要讓人快樂還是不快樂的？
菁英哥你的發言有搞笑的效果喔！

很多鄉民對法律的概念就是圖一個爽，
圖一個爽的最極致不就是鄭捷張文這種人？
全世界都對不起他！
跟他講道理他不想聽，跟他講這樣做會有甚麼弊端他不想聽，可是一旦看到民進黨想要搞點什麼建設，就是很反射動作的認為一定有弊案！
至於什麼立法權濫權破壞憲政機制這種事情，他們就是寧願相信中天跟特定網紅跟他帶的風向。

不是吧！
明明他寫的那麼清楚了，還是被誤解，
如果不是故意的，中文能力真的要加強啊。

同樣詐騙，被遣送去中國的，判重刑。被遣送回台的，輕判假釋。
當然是遣送回台的歡天喜地，台灣是詐騙的天堂啊！

這種情形，已經司空見慣了。

台籍詐騙遣送中國重判「7成民眾拍手叫好」！司法暗藏「政治問題」…台刑警：台嫌聽到遣回台灣就歡天喜地！

https://www.teepr.com/870521/eudora...8f%b8%e6%b3%95/

#286

還幫忙檢舉[紅十字]，ID:不當的字眼，散佈政治言論，於七嘴八舌異言堂

... 我不曉得惡蟲跟不當哪一個問題比較大了.
:ase :ase :ase

此外我很訝異腦子理論上要不錯的人還沒提起香港反送中?
該不會他的法律資訊是中央廚房給的吧? 空有條文, 沒有邏輯思考.

不過... 不當的, 我就不知道他在發作什麼了?
如果他是回覆我, 我從頭到尾沒有提到綠色黨.
哪裡戳到他的玻璃心了?
還是他潛意識裡就認為這問題是綠色黨造成的?

越是要掩飾的部分就越是敏感.