前面貼出了維基百科的連結，
不知道樓主進去看了沒。
國字標準字體，因為在學界尚有爭議，
所以教育部並不強制使用，
也就沒有「你覺得哪裡該用，就一定要用」這種說法。
就我所知，只有教育部業管的國中小教科書，
規定在編輯的時候，使用微軟內建的標楷體。
其他的地方根本不歸教育部管。
至於道路標誌，
依照「道路交通標誌標線號誌設置規則」第15條第1項規定，
「標誌之文字，橫寫者一律由左至右書寫，直寫者由上至下，由右至左書寫，並依國字方體為準。」
也沒規定字型。
所以，如果樓主對於字型很堅持，
建議自行設計出一套完全符合教育部規範的字型，
提供給普羅大眾使用，
這樣還比較實際，
因為您可以看到維基百科裡面寫的，
大部分的字型廠商都對教育部的規範有所爭議，
根本不願意依照規範去設計字型。
而在這種情況之下，
美編在設計的時候用的字型，
肯定不只是標楷體，
也必然不入樓主的法眼了。

WinXP 細明體。
這個可能才是最大的問題來源吧。
標楷體就好多了。

還是老話，我認為不要重造輪子、多此一舉，
而是要把 中華民國教育部標準楷書、教育部標準宋體UN，
中華民國行政院國發會全字庫正楷體、全字庫正宋體，這四套既有字型修正到完善即可，
我認為這樣做更實際。
然後要求公家機關自己的公告文書看板圖文等等優先使用這四套字型。
於是過去十年我投遞部長民意信箱反映這四套字型的許多細節瑕疵沒有少過。
累積多年下來公家機關是有修正了部分，但是真的效率不足，還是有一堆待修正的瑕疵。
我一直很感慨，我在小學生的階段（198X末∼199X初），當年的世代還在體罰教育習以為常的世代，
校內的國語課考試和作業，如果我寫字的筆畫不符合當代教育部的規範，
那我自然會經歷學校老師碎碎念、考試或作業扣分、打手心、罰抄寫一百遍等過程。
時間一晃來到201X世代，我發現公家機關自己的範本都不符合公家機關自己的規範，
公家機關卻都裝沒事，那我小時候在體制內被逞罰得情何以堪？
公家機關只許州官放火、不許百姓點燈？公家機關多頭馬車、兩套標準、各自為政？


補充，所謂的「並依國字『方體』為準。」，但實務上很多公家看板「並沒有」以國字方體為準。

您的理想很理想，
但是中華民國是講究法治和自由的地方，
有法治規定的就照規定，
比如說國中小教科書，規定用標楷體；
沒有規定的地方就自由發揮，
比如說交通標誌只規定國字方體，
那廠商製作的時候，
只要不是用草書行書少女體，
用什麼字型是他的自由。
您當然可以給政府提建議，
要求一律使用國字標準字體，
如果政府接受了，
那當然就滿足您的期望了，
只是我覺得不太可能，
畢竟三十年來爭議一直存在。
而且美編會恨死您，
因為他們沒辦法利用不同的字型做設計了。
至於不合規定的地方，
您可以向該單位反應囉，
拿出規定砸死他們！
祝您好運！加油！

您繼續努力，
小弟就不奉陪了，
革命尚未成功，
請您繼續努力！
中華民國萬歲！

我覺得我的論述一直被「偷換概念」。
我沒有寫說不需要漢字研究，我只是說要看場合。

我前面的貼圖也舉例過 unicode 9751 這個碼位，
臺灣和中國大陸也是有區分筆畫的。
所以若真的使用 unicode 9751 也是會有字型筆畫上的差異。

WinXP 正黑體。

教育部有「『國字方體』母稿」存在，有規範在，我前面都有貼圖過。
廠商就沒有遵守啊，然後公家機關也睜一隻眼閉一隻眼這樣。
反正只要沒出大包，都沒事，臺灣社會都是在賭，等哪天出大包了，
才開始哀哀叫！

看場合就是要選對字，
是使用者選字的問題。
也許那個輸入法頻率順序有問題？

異體字 9751 ，
臺灣的筆畫就是和康熙字典不同。
也許有些古籍的確是這樣寫，
但康熙字典的寫法也是有必要收的。

說真的天知道，臺灣體制內的戶役政系統或地政系統，
不定時地會收錄一些異體字（參考全字庫），
搞不好某些地名是 罕用字、異體字 由來已久，
所以選錯字形檔或選錯字兩種可能性都有。
不要叫我去考據該路牌，我沒這個精神力。

再來一個臺灣社會體制內大學的多國漢字規範大雜燴範例海報，大圖一張！
國立臺灣師範大學
「電」中共國標碼繁體字，
「進」韓文漢字，