坦白說這就是法律沒錯

法條一回事, 法官則是另一回事...

https://youtu.be/-XmLnLhKioo?t=65
剛偶然看到電視台新聞, 這個法官有爭議的判決還不是一件兩件..........

我甚至覺得該不會合議庭三位法官的決議, 也許真的就是2:1 or 3:0的比例判定無罪, 但實際上就是以這位法官的決定為主, 剩下兩位不能 or 不敢有異議?!

有問題的法條需要補足或做修正, 有問題的法官也該有專人去做評比判斷是否適任...

事實就是至少2:1
就是要投票的
法官裡面是怎樣的生態跟外人無涉 :think:
就是三人裡面至少兩人同意就是了
不管另外哪兩個同意的人理由是什麼，那就是同意

因為不合他的意思...他就到處討戰阿...
所以很可怕...快跑...
有問題因該針對問題去處理...有些人只會挑軟柿子吃
自己吃不了...還栽贓...
要別人去幫他處理...噁心...

媒體已經夠髒了...被洗腦的鄉民更髒...

如果法條有問題...你要法官何以是從？？
其實我要說的就是如此...

大家是不是檢討錯了人？？

有可能是被陷害的....
所以不吸箊&習慣戴口罩還有個好處就是相對容易發現怪味...

別講的好像法官／法院對法條的見解都一致
法條有甲說、乙說的比比皆是
最多人知道的應該是"法定職權說"VS"實質影響力說”
到目前為止好像法院也還沒有把見解一致化
更別說法官高興的時候就拿鑑定報告出來坦
不高興的時候就說鑑定報告不足採....

說實話, 如果其他法官在面對吸毒殺人犯都不會有這類的判決...............那究竟是法條真有問題, 還是法官有問題?!

如果這法條真有問題, 那排除掉這位女法官, 在這之前是否還有提出同樣吸毒殺人被判無罪的台灣案例!?

如果沒有, 那問題點不就很明顯了!?

同樣都是法官自由心證, 為何獨獨唯她做出如此判決!?



然後討論歸討論, 意見不同就要說別的網友噁心.髒之類的.............我覺得修養可以好一點...

我是真的很納悶...你們既然都知道問題點在哪
為何要在搬石頭砸自己的腳

你也知道既然有甲說乙說的問題了...那是不是立法時就不夠明確
既然法條有這樣的問題...你怎麼可以確定哪一說才是正解？？
真的要讓法條死板板...到時候大家又唉唉叫...

這就跟一堆人整天在喊...亂世用重典...
但真的重典一出...我看民眾跑得根鬼一樣...
比如說...台北市那樣的歸毛政府..民眾罵聲連連
苗栗國那樣的『菁英』團隊...滿意度破表在破表...

鞭行在台灣誰趕推出...立馬倒台
看過鞭行的...個個心驚膽跳...要立法應該大家龜縮了

說到鑑定報告

法醫研究所說沒做精神鑑定
https://newtalk.tw/news/view/2020-08-22/454443

然後高等法院卻說有 :cool:
https://udn.com/news/story/7315/480...ws-1-cate2-news