PCDVD數位科技討論區
第29頁 共106頁 « 第一 上一頁 26 27 28 29 30 31 32 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   全球在運核電反應堆439座 中國在建數量世界第一 台灣還在用愛發電 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1098785)

P&W 2016-02-23 09:39 AM
引用:
作者robotcap
價格高低是看他的數字不是看他變動的幅度

而，所有發電技術中只有核分裂是不環保的，其他都環保（相對於核分裂）


油價當然跟發電價格息息相關，你是反核反到連計算機都不會打嗎？........... :jolin:

所有發電技術中只有核分裂不環保！？火力狂噴PM2.5跟CO2叫做環保？核電不噴PM2.5跟CO2叫做不環保，這是我聽過最天才的論調.......... :rolleyes:

P&W 2016-02-23 09:53 AM
引用:
作者n5688
真好笑~

跟百姓要錢搞自己的既得利益還敢這麼囂張?

核工幫就是長期把核電當成自家禁臠~~~ ^^ :stupefy:

你的說法應反過來說才是: 用核電的人 當然可以承擔所謂便宜的電價~
但台電該把那16%的核電區分開來~~ 讓人認購~
接著 核廢也同時由你一起處理 因為很明顯的 你根本找沒地方放這些核廢~

我一再講過: 等台電把風險安全及核廢問題解決~
再來談核電要不要繼續下去~ 這是最基本的~
其他你再講什麼缺不缺電 那都無意義~

現在先一步步照著來 台電先把承諾該遷移的蘭嶼核廢場遷走再說~
支票已經到期啦! 還不兌現 還在想東想西搞反反核宣傳? 去你的!!!

你可以漲你的電費 我也可以讓人進去整肅你核工幫的嘴臉~
很難嗎? 誰叫你核工幫現在過街老鼠 不打就太吃虧了~~


那相對的你認購綠電了嗎？你願意讓火力發電廠的煙囪噴你家嗎？∼ :rolleyes:

n5688 2016-02-23 10:41 AM
引用:
作者P&W
那相對的你認購綠電了嗎？你願意讓火力發電廠的煙囪噴你家嗎？∼ :rolleyes:


不是說過了? 誰人業報誰人擔?
只要你台電有本事算清楚~
誰用火力誰用核電 都可明算嘛~ 電力自由化不就由此開始?

要蓋電廠 先問過居民肯不肯? 再看要給什麼補貼~

你要不要賭賭誰會被台電買通蓋核電廠?
如果可以 當然沒問題~ 但看看核四貢寮嘛~~ 嘻嘻~~

簡單說 如果什麼都不想蓋 就是用最貴天然氣或太陽能囉~
這樣不公平合理嗎?

具體講: 要最便宜火力 就是蓋電廠堆廢物
要核電 你可以照成本給價 但電廠及核廢當地處理
風力等以此類推 公平合理~~~

n5688 2016-02-23 10:50 AM
引用:
作者P&W
油價當然跟發電價格息息相關，你是反核反到連計算機都不會打嗎？........... :jolin:

所有發電技術中只有核分裂不環保！？火力狂噴PM2.5跟CO2叫做環保？核電不噴PM2.5跟CO2叫做不環保，這是我聽過最天才的論調.......... :rolleyes:


核技術裡核分裂確實最不環保 因為衍生物不但毒且半衰期極長~
廣島核彈現在幾乎無污染可言 核爆產生的放射物質殺傷力固強~
但衰退得也極快~　　　

現在核廢最大問題就是那些廢燃料棒 半衰期都是萬年以至百萬年起跳~
就是這些東西 才需要最終處置所"長時間"安定放置~
比蘭嶼那些核電廠運作產生的低階核廢 約300年半衰期當然棘手得多~

現在的台電連想遷蘭嶼的廢料場都辦不到 還高階核廢最終處置所？
會不會想太多了啊？

其實日本專業反核大師小出裕章(他本人就是核電出身的專家）就說過了：
也不必反什麼核 因為全球運作一定時間的核電廠 遲早廢燃料棒爆滿~
能夠找到地質夠穩且人煙罕至的放置所 大部份國家都難以辦到~
包括現在很頭痛的老美~

台灣到處都地震 斷層 甚至未曾檢出的盲斷層 什麼地方可以安心放置這些炸彈？

P&W 2016-02-23 11:12 AM
引用:
作者n5688
不是說過了? 誰人業報誰人擔?
只要你台電有本事算清楚~
誰用火力誰用核電 都可明算嘛~ 電力自由化不就由此開始?

要蓋電廠 先問過居民肯不肯? 再看要給什麼補貼~

你要不要賭賭誰會被台電買通蓋核電廠?
如果可以 當然沒問題~ 但看看核四貢寮嘛~~ 嘻嘻~~

簡單說 如果什麼都不想蓋 就是用最貴天然氣或太陽能囉~
這樣不公平合理嗎?

具體講: 要最便宜火力 就是蓋電廠堆廢物
要核電 你可以照成本給價 但電廠及核廢當地處理
風力等以此類推 公平合理~~~


那你綠電買了嗎？∼ :rolleyes:

n5688 2016-02-23 11:13 AM
引用:
作者P&W
那你綠電買了嗎？∼ :rolleyes:


你買的是什麼電？

n5688 2016-02-23 11:16 AM
引用:
作者P&W
那你綠電買了嗎？∼ :rolleyes:


不好意思 我想買火力 怎賣?

反之閣下買核電了嗎?

等台電公告嘛~~


另外如果我有錢點 我要買天然氣發電~

總之就是不要核電~

還是請貴公司公告一下吧???

老老濕 2016-02-23 11:25 AM
那就海拋核廢料吧

剛好台灣旁邊有個很深的海溝

應該沒人會下去

沒問題 2016-02-23 11:25 AM
引用:
作者n5688
真好笑~

跟百姓要錢搞自己的既得利益還敢這麼囂張?

核工幫就是長期把核電當成自家禁臠~~~ ^^ :stupefy:

你的說法應反過來說才是: 用核電的人 當然可以承擔所謂便宜的電價~
但台電該把那16%的核電區分開來~~ 讓人認購~
接著 核廢也同時由你一起處理 因為很明顯的 你根本找沒地方放這些核廢~

我一再講過: 等台電把風險安全及核廢問題解決~
再來談核電要不要繼續下去~ 這是最基本的~
其他你再講什麼缺不缺電 那都無意義~

現在先一步步照著來 台電先把承諾該遷移的蘭嶼核廢場遷走再說~
支票已經到期啦! 還不兌現 還在想東想西搞反反核宣傳? 去你的!!!

你可以漲你的電費 我也可以讓人進去整肅你核工幫的嘴臉~
很難嗎? 誰叫你核工幫現在過街老鼠 不打就太吃虧了~~


意思是你打了是有拿好處嗎？下去拿伍佰？
整肅都出來了？你是誰？毛澤東？

第一件事情是，台電是一間公司。政府可以全資賣出，但是資產債 務 還得台電自已處份。
第二件事情是，政府增資、減資或投資那是政府的事，台電也可以不賣電，台電也沒有義務為全台灣供電。
第三件事情是，你有錢買得下台電剩下的政府持股，你要怎麼搞台電，要廢核都沒問題。所以現在你是要伸手拿錢了？
第四件事情是，火電蓋你家旁邊，你同意了嘛…不必跟你客氣啦。

看破你的嘴臉囉… :laugh: :laugh:

接下來是不是要炒智慧電網？然後叫政府出資蓋，大家共享？

ademon 2016-02-23 12:03 PM
引用:
作者n5688
政府持股93%意思何在?
就是跟盈虧都是政府要擔~ 政府也擁有絕對決策權~
就盈虧負責的結論來看 這跟全公營幾無兩樣~
嚴格來說 除了非公務員身份外 台電跟公營單位沒啥兩樣~

就像台電虧了幾百億 照樣是全民買單~ 你總不會說93%股東不必出錢吧?

所以還是請你讀點書 不要玩文字遊戲~
為了核電的經營~
跟國庫拿錢 與直接漲價跟百姓拿錢 意義差很大嗎?

至於台電員工或核工幫等既得利益份子會幹的事~
我想你自己心裡也雪亮 誰會去支持核電???? ^^ ^^


毫無常識的發言，即使是子母公司，彼此間的財務也要完全獨立，政府和公司的財務關係豈能像你這種大雜膾的搞法。

台電每年盈虧多少，都是掛在財務報表上，不可能憑空消失，除非台電盈餘打消或其他機關法人願意增資，

就像你買賠錢上市櫃公司的股票，會直接找你要錢承擔嗎...麻都是公司靠增減資籌錢。

連這種基本常識都沒有，只會講自己憑空想像的空話，還是拜託多讀點書好嗎?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:17 AM.
第29頁 共106頁 « 第一 上一頁 26 27 28 29 30 31 32 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。