PCDVD數位科技討論區
第29頁 共59頁 « 第一 上一頁 26 27 28 29 30 31 32 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   大家一起來表揚全台灣最愛乾淨，以無菌化為宗旨的7-11 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1079679)

SMiLEAhPaiN 2015-06-06 09:54 AM
引用:
作者Stone Crab
這位新聞評論者把我想說的都說了...

這位姑且說是熱心過頭的志工想要挑戰某些現狀，
但是這種拿著法令橫衝直撞的行徑也不要怨別人觀感不佳!

我還是不認為有什麼觀感不佳的問題....

盲人能去的地方，導盲犬都一定要去過，包含考場。

FLYFLY2 2015-06-06 10:00 AM
引用:
作者Stone Crab
看到自詡很有同理心/同情心/愛心的高道德人士在表演澳客怎樣秀下限為難店家還真有趣...
:laugh:


樓主一開始的標題＋內文，看起來就像是滿滿的諷刺意味。
接下來的討論串，站在訓練員這一方的發言內容，讓我感受到的是，
奧客、依法我就是最大，完全沒有一個方便雙方各退一步的餘地、腦補、無限上綱、偷換概念
（有些發言看起來"骨子裡"就像是在為"寵物"說話，而非為導盲犬說話）、擴充解讀、近似人身攻擊的回應酸文、一堆情緒用語。
於是，雖然在現實生活中原則上遇到盲人＋導盲犬、訓練員(如果第一時間我辨識得出來的話)＋導盲犬，我會退讓，或者可以的話適時給予幫忙，但是在網路世界，在這個討論串的內容(尤其在站訓練員這邊的發言內容)，看得我奇摩子真的不好，決定即使是角色扮演，我也要站在店長這邊，我要幫店長說話。

cute5566 2015-06-06 10:08 AM
所以是要戰盲人也沒考試的權利？有這樣心態的人考再高分有什麼用？話說真有實力會去在乎這種事？要這樣扯，扯不完……那是不是也可以說那些其他身心障礙的考生孩要別人幫忙，他們路過還妨礙別人動線，所以他們也不能考試？
話說回來，某些人平常話題討論都很正常啊，這討論怎麼整個人走鐘成這樣，是被盜帳號逆

SMiLEAhPaiN 2015-06-06 10:10 AM
引用:
作者FLYFLY2
樓主一開始的標題＋內文，看起來就像是滿滿的諷刺意味。
接下來的討論串，站在訓練員這一方的發言內容，讓我感受到的是，
奧客、依法我就是最大，完全沒有一個方便雙方各退一步的餘地、腦補、無限上綱、偷換概念
（有些發言看起來"骨子裡"就像是其實是在為"寵物"說話，而非為導盲犬說話）、擴充解讀、近似人身攻擊的回應酸文。
於是，雖然在現實生活中原則上遇到盲人＋導盲犬、訓練員(如果第一時間我辨識的出來的話)＋導盲犬，我會退讓，或者可以的話適時給予幫忙，但是在網路世界，在這個討論串的內容(尤其在站訓練員這邊的發言內容)，看得我奇摩子真的不好，決定即使是角色扮演，我也要站在店長這邊，我要幫店長說話。


你奇摩子好或不好我並不在意，你感受如何對我來說也不重要
，不過你引號內的文字很明顯就是在腦補，你不覺得你這段話完全在打臉你自己嗎?

至於你在現實生活還是網路如何都不重要，因為誰也看不到，就算看到了也不代表什麼，
所以你那段話完全是廢話。

簡單來說，你根本就在顧左右而言他，用各種方式去包裝對方違法是情有可原的事實。

希望前面某位大大說的，跟15T的別太認真別成為真理黑 :D

FLYFLY2 2015-06-06 10:14 AM
補一個詞彙

引用:
作者FLYFLY2
樓主一開始的標題＋內文，看起來就像是滿滿的諷刺意味。
接下來的討論串，站在訓練員這一方的發言內容，讓我感受到的是，
奧客、依法我就是最大，完全沒有一個方便雙方各退一步的餘地、腦補、無限上綱、偷換概念
（有些發言看起來"骨子裡"就像是在為"寵物"說話，而非為導盲犬說話）、擴充解讀、近似人身攻擊的回應酸文、一堆情緒用語、和"文字態度"。

於是，雖然在現實生活中原則上遇到盲人＋導盲犬、訓練員(如果第一時間我辨識得出來的話)＋導盲犬，我會退讓，或者可以的話適時給予幫忙，但是在網路世界，在這個討論串的內容(尤其在站訓練員這邊的發言內容)，看得我奇摩子真的不好，決定即使是角色扮演，我也要站在店長這邊，我要幫店長說話。

cute5566 2015-06-06 10:17 AM
引用:
作者FLYFLY2
我也要站在店長這邊，我要幫店長說話。

你心情不好可以出錢訴訟啊，而不是說些似是而非的言論
有人說要把寵物當導盲犬看嗎？
你說的什麼物品動線，衛生問題在其他消費者都會出現！為什麼你要執著只有導盲犬的問題？
你有沒想過依你邏輯，那整個社會的無障礙設備都可以拆了

Stone Crab 2015-06-06 10:22 AM
引用:
作者FLYFLY2
樓主一開始的標題＋內文，看起來就像是滿滿的諷刺意味。
接下來的討論串，站在訓練員這一方的發言內容，讓我感受到的是，
奧客、依法我就是最大，完全沒有一個方便雙方各退一步的餘地、腦補、無限上綱、偷換概念
（有些發言看起來"骨子裡"就像是在為"寵物"說話，而非為導盲犬說話）、擴充解讀、近似人身攻擊的回應酸文、一堆情緒用語。


+1...完全贊同.

emh01304 2015-06-06 10:31 AM
引用:
作者藍色啤酒海
在你這句話的邏輯底下..若把訓練員+導盲犬換成 愛狗人士+兩隻毛孩子...絕對成立...

但問題是...你真的有了解狀況與相對應的法條嗎?

那到底是誰在秀下限,是誰在被為難!!!!

他指的應該不是導盲犬
是在說上頭某個在那嚷嚷要去店裡故意灑東西到地上給店家清到死的吧
前面才剛一夥人罵完為什麼要故意為難造成訓練員+導盲犬困擾
等到後頭幾個開始出主意如何去故意為難造成店家困擾
頗呵:laugh:

人生開始 2015-06-06 10:41 AM
如果這件事好死不好發生在義美? :D

不相干的條件干擾應該會少一點 :D

silent 2015-06-06 11:14 AM
引用:
作者FLYFLY2
樓主一開始的標題＋內文，看起來就像是滿滿的諷刺意味。
接下來的討論串，站在訓練員這一方的發言內容，讓我感受到的是，
奧客、依法我就是最大，完全沒有一個方便雙方各退一步的餘地、腦補、無限上綱、偷換概念
（有些發言看起來"骨子裡"就像是在為"寵物"說話，而非為導盲犬說話）、擴充解讀、近似人身攻擊的回應酸文、一堆情緒用語。
於是，雖然在現實生活中原則上遇到盲人＋導盲犬、訓練員(如果第一時間我辨識得出來的話)＋導盲犬，我會退讓，或者可以的話適時給予幫忙，但是在網路世界，在這個討論串的內容(尤其在站訓練員這邊的發言內容)，看得我奇摩子真的不好，決定即使是角色扮演，我也要站在店長這邊，我要幫店長說話。

這現成例子不錯，這位奇摩子不好，言語就隨之改變。

立法的用意正是在此，不需看別人的奇摩子∼ :D


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:23 AM.
第29頁 共59頁 « 第一 上一頁 26 27 28 29 30 31 32 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。