![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 2010 南非世界盃集中討論串
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=895668)
|
|---|
我覺得足球應該要像外國紅牛飛行極限競賽的評分方式,比如說當疑似有疑問時比賽還是繼續進行(飛機總不可能叫他暫停在空中等結果怎樣再飛吧 :jolin: ),之後評審去看replay,在數十秒鐘之內給予正確的分數,這樣可以兼具流暢性和客觀性,當然此時足球就需要兩組評審,一組在場上抓問題然後report給另一組在影控室做最後的判決
|
引用:
你一直想要如何公正的話 其實裁判就不需要在場中執法了 而且你引述的是球員的看法 如果是足球的話 看球的球迷是10幾億 相對來說的話 他們不是相對的少數嗎? 你可以去看我之前舉的例子 你要引進科技並不是像你想的那麼容易 你要去考量對球賽的影響 以目前 現實的情況 科技還無法取代裁判 老實說我覺得你就必須接受誤判的事實 |
引用:
其實.... 一般的犯規就算了,多多少少是由裁判去自由心證,這我可以妥協 但是足球比賽對於進球與否的判決,這可是相當關鍵的,其重要性,猶如棒球比賽裡一發滿壘全壘打的出現! 而且在足球比賽,進一球的差別就幾乎可以影響比賽的最後勝負,既然如此,倘若有高科技器材去輔助裁判降低重大的誤判,我倒覺得是可以考慮用看看! 但僅限於用在進球的判定 其他如假摔或一般犯規,則仍交由裁判去主觀認定 我也知道只要由人去作判決的比賽,就不可能出現百分之百的絕對公正。但是在科技日漸發達的時代,如果能善用科技器材去避免關鍵性的Play發生誤判,我認為這還是有其使用的必要性。 畢竟一場足球比賽好不好看的關鍵因素,還是應該以球員為主,而不是讓裁判的關鍵誤判降低比賽品質。 |
引用:
我也認同兩人衝撞, 不算犯規,算犯規,黃牌,紅牌,可以交給裁判自由心證. 越位是否得利,也可交給裁判自由心證(但是否處於越位位置,則是客觀事實). 但今年英格蘭對德國第二球, 那種明明進了球門被誤判, 直接影響球賽結果, 這種實在應該依賴客觀證據才對. |
引用:
我談的是輔助裁判關鍵判決的科技技術引用 不是整場取代裁判 也沒有說以後不用裁判 球迷的看法比球員重要? 你這麼想我也沒辦法 不過對於球迷的看法統計結果 你有資料嗎? 你確定是反對多於贊成嗎? |
|
北韓的體育部長有GATS,
很令人欣賞 :flash: |
引用:
批鬥大會6小時 北韓檢討世足 鄭大世逃過一劫 唯一相同的是,這隊都參加過"思想教育大會" :D |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:50 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。