當初法制化就是錯誤 沒有什麼好解釋的


至於把誰也有拿挑出來打烏賊戦 扯個人操守 那就繼續吧


你繼續扯你異於常人的邏輯吧

依你的邏輯
菜在沒有拒領18% 之前 主張砍18%的行為是錯誤的
套到郭董主張加富人稅
郭董在沒有多繳比別人多%的稅之前 主張加富人稅的行為就是錯誤的?
你的邏輯怪怪的
兩個行為都合法何來錯誤?

法制化若是錯誤，

為何即便施行當下都沒人要當公務員？

施行後公務員薪資仍被他人嘲諷？直到近幾年？

為何不分族群黨派眾人皆在領，除少數人之外？

您又是學法律、經濟及行政了解其法制化原由？


人家明明是針對同一件事情在討論，

你卻已經多次轉移焦點、迴避問題，

這些都看得出來，邏輯有無也是，

除了那些不知自己邏輯不好的人。

1.請你去查歷屆公務員錄取率


2.http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...6&postcount=268

轉移焦點到別人也有領的人是你


3.請明確指出我多次轉移焦點、迴避問題

以上

一，這只是證明你不清楚狀況而已（或許年紀較輕？）

二、三，請回顧之前留言，我談的是同一件事；但你不是（而未知）。


...

留給別人解釋好了...


此外，

一，郭的實質稅率已超過他應納額度，只是你不懂，因此不知。

二，蔡的情況不適合以「拒領」形容。


就到這吧，讓這串回歸主題，並保留給他人空間。

我在等你的數據所謂的為何即便當下都沒人要當公務員

不要用別人不清楚狀況 年紀輕帶過 別倚老賣老
(因為有數據資料提供參考)也不要你所謂的轉移焦點、迴避問題

謝謝

我想要看看你的邏輯到底有多好

我知道你說的就是蔡英文，請問你有聽過她的訴求嗎？
你要不要去聽過她的訴求和改革方向再來鬼扯？

從頭到尾，大部份綠營或是蔡英文都是把茅頭指向不願意改革的政府和立委，
包含綠營當時執政的政府！因為不改革，後果就是國家財政被拖挎，
大部份希望改革的人士，都不是在罵拿18%的軍公教，
而是指責不願意改革的立委和相關阻擋人士！

這樣好了啦，聽你一直鬼扯也沒什麼意思，你可以去找蔡英文這個人，
罵過軍公教族群拿18%的相關影音，如果找到的，
並且po上來，那我們不就可以乖乖閉嘴了？

某些人仇視的那位總統,沒有他,現在還不能直選總統,或許還在萬年國代勒 :jolin:

搞不清因果關係....蔣經國派特務到美國,殺了美國人,又搞原子彈.
美國派兵入侵台灣,拆了核子設施.
還要蔣經國親口對外公佈蔣家人不會繼續擔任總統 :stupefy:

沒有美國人,台灣現在還會是世襲制 :tu: :tu: :tu: :tu: :tu:

為什麼你都可以知道這些細節?
並且還能確定是真的?
你的老爸是??

有沒有一種可能(我假設一下)
就是其實你也是被某集團洗腦的一種人
只是洗的方式不一樣?