|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - [動新聞]警暴力執勤 側摔檳榔西施 執法過當??
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=891151)
|
|---|
引用:
條子被搞成裡外不是人,那個檳榔妹也差不多吧!? 誰叫她要跟警察嗆聲,讓整條賣檳榔的都混不下去,檳榔妹的老闆應該也要低調低調了吧! :D :D 那個條子只會被內部處份,並不需要吃官司,要吃官司上法院的是檳榔妹。 檳榔妹現在是紅了,但當被判有罪時,就很難再繼續紅了! 藝人或胡瓜有吸毒前科時,你看被冷凍了多久? 檳榔店是營業場所,並不是公共場所,也不是民宅, 平均每月營業額4萬或8萬以上的(買賣業是8萬),才需以依所屬類別登記營利事業, 但沒登記營利事業,不代表沒營利,也不代表不是營業場所。只是國稅局還沒查而已! |
老師∼老師∼我想上台報告（舉手） :yeah:
民宅，顧名思義：人民的房舍（私有產地） 只有國稅局，才有分自用住宅.營業住宅 換言之，不管是營業場所.公司行號，他還是屬於民宅或住宅 而且檳榔店是私有財產，不是公家財產 尤其該井茶說過這一句話 欒丞：「之前我們去取締，跟她要身分證，她就跑到裡面去，她跑到裡面就不出來，她不出來，我們沒法進去，因為裡面是民宅。」 那麼更能確定檳榔店屬於民宅 報告完畢 :D - |
引用:
1. 怪了? 條子打人沒事就對了? 2. 你太小看檳榔攤. 3. 大家都知道她有罪, 又怎麼樣? 這種微罪檢察官根本懶得起訴! 我不知道這樣槓有啥意義, 槓完營業場所是公共場所又槓營登問題. 要槓請自己跟自己槓吧. BTW, 搞糙, 條子要負大半責任, 所以就說誰比較慘才比較值得討論咩~ |
引用:
員警：警界資歷十幾年受過多項武術訓練 民眾：服兵役中的毛頭小子 你認為雙方PK的話誰會贏？ :laugh: :laugh: :laugh: |
得罪中正路開檳榔攤的業者阿...
現在沒事就是記者賊投在那晃阿晃... 生意保證糟, 該員為什麼會黑到發亮? 有誰敢扯出那幾家背後經營者是什麼背景? 然後還有"股東"...能在那邊那麼招搖的經營這麼久 這個"體系"是他一個人惹得起的? 在加上從各方面看都是他個人行為惹出來的問題 乖乖回警備隊蹲吧 :think: |
噗，幹麼叫人家乖乖回去蹲，你才需要好好唸書吧...XD
|
人的嘴砲，比任何武器利害多了 :unbelief:
|
其實這麼多人回覆，應該都說的差不多了
不過還是說一下小弟的看法... 1.警察說是去取締她妨害風化，可是妨害風化的標準在哪？ 我看那檳榔妹的穿著，三點都沒露，只是布料少了點，如果照這標準，一堆show girl跟女藝人都算妨害風化了吧 2.檳榔店是營業場所，應該是私有地，不算公共場所，警察要進去是不是應該要有搜索票？ 3.雙方的EQ都很差，檳榔妹先罵髒話，警察卻也被激怒 4.檳榔妹笨笨的想直接關鐵門，警察為避嫌and自保把她推出去，到這裡為止我能接受，不過出去之後有必要直接摔在地上還壓制5分鐘？她有帶武器還是有攻擊動作嗎？ 報告完畢，不過法律不是小弟專業 有錯的話還請指教...不過請理性... |
到這裡可以整理出來很多人認為以下皆不構成法律上的問題
1.靠北警察、對警察罵OOXXO 2.推警察 3.企圖把警察關在屋子裡 |
引用:
不是說不構成啦，請別誤會 不過這整個事件一開始的起點： 警察以妨害風化為由取締又沒搜索票， 是不是警察先有不當？ 如果是的話，那後續檳榔妹的動作，算不算被誘導犯罪呢？ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:03 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。