你也是說「一定有戴」才罵我嘴硬
你罵人卻不用證據
所以我們看動作片、戰爭片、恐怖片
只要沒有粉身碎骨給觀眾看
都可以學你們一樣
在可能有死或可能沒死上面做文章然後罵別人嘴硬
例如我說殺人狂砍死１０個，１０個都倒下了
你就吐槽我說：你怎知道被砍的人都心跳停止了？不然怎麼確認死亡人數？
無不無聊？

「嘴硬」指的是你這句話：

你自己想想，這可以拿來作為支持你論點的理由嗎？

那你看到了沒有？這樣說也有問題？
你要不要進去所有跟戰爭　恐怖　動作類型的電影討論串跟他們糾正死亡人數？
因為倒下去的都無法確認心跳？
終極警探開槍掃射一批歹徒∼倒下去的可能都沒死
所以終極警探可能沒殺過人？

海角標榜老少咸宜的口號做宣傳
觀眾不是只有吸引成年人......

這樣的電影可以拍戴套的畫面嗎？ :unbelief:

沒這個畫面，所以你就當無套中出？

你是不是想太多了點

那麼請教一下食神使用金錢帝國的手法這段是有經內化過有經過創新嗎??
大家看了那段會很感冒嗎??
我不同意藝術的領域 不容許抄襲的這種說法,手法創新是很好,也是先驅,開拓者
但藝術不是只有手法,藝術重點不是在展現手法
而是要看整部作品最後的結果,看作品所要表達出的精神,意境,它所構築的世界,故事是否能夠讓你感動,震撼,沉迷,探索
而這樣就算是裡面手法有所抄襲我都是能接受的,電影百年發展來多少手法被複製抄襲過,那不是重點...我們尊敬手法的開發者,但並不是那些複製同樣手法的人就一定是下三濫,說台灣電影是敗在手法的抄襲上我也不能同意...台灣電影是敗在沒有市場,沒有夠好的娛樂元素,沒有明星機制,沒有夠多的觀念上的創意而不是手法有沒有抄襲
我不是要為海角辯護
阿嘉那段在水中的星空我覺得整段拍另一段普通的版本我也無所謂,或者整段拿掉都不要我也覺得無所謂...那段根本是無關緊要的段落
我不能接受的是某些轉折太勉強...某些交代不清楚

1.為何這裡提到職業郵差,在巴哈卻把職業二字拿掉.

2.樓主看的****版本哪來的? :rolleyes:

讓我感覺兩光版N大濕出現了....

真煩...

我沒看過有人無聊到去統計或挑剔死亡人數。我只看到有人在挑剔男主角沒戴套。

當然有可能啊。但這個重要嗎？我沒看過有人堅持「終極警探一定有殺人」，或「終極警探一定沒殺人」，並以此為理由來批評電影。

討論當然是沒問題，我也沒說海角的內容全都是正面影響。有的討論觀點正確就不需要再討論下去，讓其它人去理解就好了。
但我們現在討論的都是 你心中的已成型的意識，前面你有回應別人你看錯的部份並解釋正確的情況後難道還有人跟你在討論嗎？
後面討論的都是你腦中錯誤的電影內容(都指在電影內已發生的事)

電影內未發生的內容就一定會照著你腦中的劇本走？你保証100%會這樣發生？也許在你眼中的爛阿嘉在那一刻想到了一些事停了下來並發現這不是他想要的愛？然後抱著友子睡著了？原本慣習一個人睡的阿嘉還沒睡醒就發現一個女生在他身旁...然後就是看到的電影內容，這樣，是否有可能性呢？還是你說的一定對？
如果人生都100%照著你的劇本走，那這個世界就是一成不變的 boring，永遠不會有新鮮事情發生。因為所有的事情除了你腦中既定的規則以外是不可能發生的？

我只說　有沒有想過會鼓勵國中生學習一夜情不帶套的浪漫呢？
帳號：kari　就回覆　你怎麼知道他們有沒有不戴套？

搞清楚，我只是附帶提到
電影的拍攝手法看起來像沒戴套
我擔心國中生照著電影學不對嗎？

挑剔男主角沒戴套是繞著這句打轉的海角迷

超級英雄是脫離現實的∼海角是寫實的，不像周星馳喜劇一看就知道是鬼扯蛋
學生往往是從自己辦得到的內容去模仿

帳號：kari　說我腦內補完
你覺得國中生沒有可能照我想的狀況去腦內補完嗎？