PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   數位攝影討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=32)
-   -   外拍妹事件-消失的費用 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=751038)

ks_stone 2007-10-19 10:37 AM

引用:
作者javry
請問現在是立法委員在質詢嗎?
小弟個人認為:您這篇回文,給人很明顯的偏坦另一方了...........

我想對於bbc的疑問,貓姐也還沒回文,究竟貓姐從model那聽了多少? bbc提出的反問,貓姐又求証了多少? 既然要替model跳出來問問題,那是否也有義務協助求取真相…?

這些是我們都不知道的…

台大外拍我也有參與… 就我所知道的:
1. 淋雨: 那天每個人都在淋雨! 各位知不知道手上拿著幾萬塊的相機邊淋雨邊拍的感覺? 而且model在室外被拍時,還有俗稱"工作人員"幫忙撐傘的… model算是當天淋最少的了!
2. 爬樹: 這個以我從開始到跟最後面… 我是真的沒見到model有爬樹。不然相信應該有當天參與的攝友可以提出照片來証明,甚至model自已可以提供,如果如bbc所述,所有照片都有給出去的話。
3. 色狼一事:小弟個人認為,其實bbc算是誤會了榕樹爺,但是,是先前某個人的言語激怒了bbc...


謝謝 javry兄,讓事情又更清楚了一點.....

Jacky450710 2007-10-19 10:39 AM

引用:
作者FD3STYPER
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1079069084&postcount=215

1位麻斗1900.....
3位麻斗共5700

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...20&postcount=36

麻斗費用由原本的5700下修到4900
因兩位麻斗一位住中歷2位住台北

**********************************************

"給model的", 誰看了都這麼想.


引用:
作者allen2002
......省略
還在談淋雨爬樹? 明明標題是 "外拍妹事件-消失的費用"

前半說那麼多, 終於回到重點 ....... 還是不能說.
無盡迴圈 :confused: 是因為圓一個謊, 需要更多的謊, 所以會無盡迴圈嗎?
就說 Model 同意不收錢, 攝影者也知道費用不是給 Model 的, 也有 Model 跟參與者作證, 就 Game over 啦!



所以錢是給你花掉囉! :think:



花到有剩的才給 :confused: , 而且是送東西 :confused: 所以這是你跟 Model 之前就做好的協議 :confused:
所以 Model 知道攝影者有付費, 也同意主辦者花到有剩下的時候, 可以轉買禮物送他就好 ~~ 早說嘛! 這樣我就懂了啊!

看了這樣久集結眾位版友的回應,從上面的回應看來也大概窺知BBC是如何處理這些外拍的費用...
主辦人當初在舉辦外拍時,所有的地點、麻斗、交通等事項都要自己處理好,所以自己臨時有事而產生出來的額外費用自己負擔不過份吧,自己行程安排到跟活動有所衝突,這是你自己的問題,因為你是主辦人,所以這種私人事情沒必要告訴眾版友,讓大家以為主辦人對於當次的活動自己掏腰包犧牲很多的錯覺。
我想這也是BBC為何不正面回應此事的原因了。

的確,主辦人的辛苦大家都知道,這點不可否認,但攝影這種活動算是大家事業以外的一種娛樂消遣,大家在PCDVD上集結在一起攝影,聚會意義大於拍照,既然願意付費聚會代表大家不會CARE這筆費用,自然不會過問錢的流向,當然更不關其他人的事。但今天的確有問題出現,才會在這公開的論壇上出現,而BBC你的態度一直不肯正面回應,老是在說麻斗淋雨、自己受了別人的冤枉...等其他事情,反正事情現在也公開化,你為何不把如何受到冤枉及本文的重點(費用)說出來,而在那模糊焦點,這也是其他人看不慣而要跳出來說句公道話。

MidAutumn 2007-10-19 10:42 AM

引用:
作者joe2747
對不起這裡我要反駁一下
樓主一開始只希望c先生出來說明
而且也有說可以私下pm告知
是c先生堅持要在版上公開說明的
你知道公開的意思嗎?
既然是公開本來就有接受大眾探討的空間
怎麼又叫大家都不要講了呢?
我們難道連事實真相都不能追查嗎?
c先生如果把話說清楚不就沒事了?
版友們只是要知道錢的去向有這麼難告知嗎?
現在又說是他跟MD之間的事
那當初不要選擇公開講又不要拿法律條文來恐嚇大家不就沒事了............. :unbelief:



恩.....聽說有一個詞叫做"偵查不公開" :ase

主辦人也說了,要是私下講到時候麻煩更多......所以才選擇公開的在討論區跟樓主對質
當然,"就這件事"來說關係人只有樓主,主辦者,Model(委託樓主喊話),跟其他網友原則上是一點關係都沒有 :think:
(當然後來有加入"色狼"的說詞使得其他有參與外拍的網友也被捲入)

或許你們覺得自己有知的權利....可是網友們不是檢察官也不是法官(如果有的還請海涵 ;) )
本來就只能對這件事發表意見...沒有叫他講出來的權利。當然你們以後要怎麼看主辦者這個人是另外一回事。 ;)

請容我舉個很政治的例子..... :ase
這很像當年陳由豪獻金案,沈富雄也是選擇公開說明...可是公開說明之後甚麼鬼都說不出來
被大家罵到臭頭。為什麼他說了,可是又說不出個所以然來? :confused:

也許有很多東西是不能說清楚的....現在主辦者的局勢就已經很難堪了,也許對你們把細節說出來只會讓他更難堪,也或許一開始不知情的他根本就還沒跟當事者取得一致的共識,這樣是叫他要怎麼給鄉民們一個交代?

還是說事情發生了就一定要馬上解釋,不說立刻拖出午門論斬?如果真是這樣檢察官就不用蒐集一大堆資料啦,直接把東森有關的全部抓起來關進看守所,因為他們怎麼說都說不出個結果...... :think:


最後,如果主辦者這一篇全都在扯謊....那我的以上論述自動推翻,謝謝 :flash:

joe2747 2007-10-19 11:05 AM

引用:
作者MidAutumn
恩.....聽說有一個詞叫做"偵查不公開" :ase

主辦人也說了,要是私下講到時候麻煩更多......所以才選擇公開的在討論區跟樓主對質
當然,"就這件事"來說關係人只有樓主,主辦者,Model(委託樓主喊話),跟其他網友原則上是一點關係都沒有 :think:
(當然後來有加入"色狼"的說詞使得其他有參與外拍的網友也被捲入)

或許你們覺得自己有知的權利....可是網友們不是檢察官也不是法官(如果有的還請海涵 ;) )
本來就只能對這件事發表意見...沒有叫他講出來的權利。當然你們以後要怎麼看主辦者這個人是另外一回事。 ;)

請容我舉個很政治的例子..... :ase
這很像當年陳由豪獻金案,沈富雄也是選擇公開說明...可是公開說明之後甚麼鬼都說不出來
被大家罵到臭頭。為什麼他說了,可是又說不出個所以然來? :confused:

也許有很多東西是不能說清楚的....現在主辦者的局...



這裡是公共論壇
本來就是大家發言討論的空間
既然要選擇在此公開
就要有接受版友輿論的準備
況且版友們也只是想知道錢的去處
而且連樓主都說c先生話沒說清楚
是c先生自己交代不清
再來怪版友不是關係者
這不是很奇怪嗎? :think:

usam 2007-10-19 11:07 AM

引用:
作者allen2002
...
花到有剩的才給 , 而且是送東西 所以這是你跟 Model 之前就做好的協議
所以 Model 知道攝影者有付費, 也同意主辦者花到有剩下的時候, 可以轉買禮物送他就好 ~~ 早說嘛! 這樣我就懂了啊!
....

這可能很接近事實,畢竟也是bbc(c先生)自己說過的話。

但因為也說過這樣的話:
引用:
作者FD3STYPER
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1079069084&postcount=215

1位麻斗1900.....
3位麻斗共5700

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...20&postcount=36

麻斗費用由原本的5700下修到4900
因兩位麻斗一位住中歷2位住台北

**********************************************

"給model的", 誰看了都這麼想.

所以大概也不知道現在要怎麼說才對∼


主辦者辛苦大家都能瞭解,只是事情好像也是被自己弄複雜了。

arthurss2000 2007-10-19 11:11 AM

雖然這件事還沒水落石出,但這件事絕對有討論並供佈事實的必要
而且關係著的不只是樓主或主辦人或MD或當天的攝影朋友,
因為這是透過PCDVD邀約的外拍,如果事實不能釐清,我想對PCDVD會是個傷害

雖然這不是PCDVD辦的..但這是"個人"透過"PCDVD"這個網站辦的...但大家會怎麼看待這件事??
以後會不會有人討論說...PCDVD約的外拍不要去...那個PCDVD好像亂搞....會不會有人這樣說呢?不說清楚...想再辦外拍的,想拍人的,想被拍的心理都會有一個疙瘩
樓主PO出這件事也只是為了尋找正確的事實所以希望主辦出來說明...

雖然我是路人,但這篇文章我覺得最大的收獲就是警惕大家並提醒大家以後避免發生類似的案例~不管是對誰而言~
小弟淺見 :think:

sa123 2007-10-19 11:16 AM

引用:
作者MidAutumn
恩.....聽說有一個詞叫做"偵查不公開" :ase ...

有公正的第三方在偵查嗎?

引用:
作者MidAutumn
主辦人也說了,要是私下講到時候麻煩更多......所以才選擇公開的在討論區跟樓主對質
當然,"就這件事"來說關係人只有樓主,主辦者,Model(委託樓主喊話),跟其他網友原則上是一點關係都沒有 :think:
(當然後來有加入"色狼"的說詞使得其他有參與外拍的網友也被捲入)

或許你們覺得自己有知的權利....可是網友們不是檢察官也不是法官(如果有的還請海涵 ;) )
本來就只能對這件事發表意見...沒有叫他講出來的權利。當然你們以後要怎麼看主辦者這個人是另外一回事。 ;)
...

嗯,沒錯!是不關鄉民們的事。
只是都雙方都出來講話了,會受大家公評也是很正常。

引用:
作者MidAutumn
請容我舉個很政治的例子..... :ase
這很像當年陳由豪獻金案,沈富雄也是選擇公開說明...可是公開說明之後甚麼鬼都說不出來
被大家罵到臭頭。為什麼他說了,可是又說不出個所以然來? :confused:

也許有很多東西是不能說清楚的....現在主辦者的局...

他說不清楚是政治因素,遠比這個事件複雜的多。
很多事說清楚比較好,說不定多數人都冤枉了主辦人。

scity 2007-10-19 11:28 AM

引用:
作者mermaid2004
歹勢啊...小的是貧窮的攝影宅...
所以工作的時間比較多一點啦... :ase

這篇討論發展至此...
我還是沒得到答案...

但是我卻造成了榕樹爺的二次傷害...
在這邊跟榕樹爺說聲...對不起...... :cry:

============================================
我認為...這只是一個簡單的說明而已...
但是不說明只會讓大家心裡的結更深...
事情很難看...連朋友都沒辦法好好做...
結果被認為是恐嚇了... :cry:
嗚嗚嗚...我長的真的這麼兇喔?看起來就像是想把人家怎樣的感覺喔 :jolin:

當然...主辦人跟MODEL的費用我本來就沒權利過問...
但是為什麼我會問?不也就是因為主辦人他在其他篇文章有提到MODEL的費用嗎?

人魚妹.沒有關係啦.很生氣是真的.二次傷害還不至於啦.我的為人及作風.是可以被檢驗的.不是BBC先生的一句污衊.就會改變的.又不是沒出過社會.您說是吧!!否則之後的外拍.同一位MODEL怎麼可能會接受我的邀約呢?事實可以證明一切.其中的過程.這裡就不再贅述!

我自己約拍的部份.參加的夥伴是不用付費.MODEL的開銷由我負責.包含交通及餐飲.唯一的條件就是.參加的伙伴要交作業.因為這是我答應MODEL的事.在活動開始時.我就集合參加者.公開說清楚.當然連同MODEL也在場.所以.根本就沒有錢的問題.這個部份可以向參加我約拍的版上夥伴求證.

我想表達的是.我一直以為有錢出錢.有力出力.為本版貢獻一些心力.這是很快樂的事.事實上也是如此.我結識了許多同好.日子過的很充實.當然.那也是因為我目前還有能力做得到!我願意.我高興.如此而已.

至於錢的部份.主辦人要怎麼用.事實上她跟MODEL喬好就好了.我覺得你不用再追了.BBC先生在多次回覆中也陸續說了.他從台中(或是台南)來回的交通費用.(當然應該是很快速的交通工具).他自己的餐飲及活動中的飲料費用.都是用收到的錢來支出.這雖然合理.卻也和我個人心中的標準不同.因為我一直認定那是給MODEL的費用.不過那是我個人的標準及認定.不能說是BBC先生欺騙我.這也不涉及法律及誠信的問題.至於BBC先生一直強調.他為了辦活動.貼了多少多少錢.我認為BBC先生如果貼不起就不要辦.沒有人會因此而責怪BBC先生的.

我想錢的部份.BBC先生在前面的回文中已經陸續說明.應該算是蠻清楚了.至於參加台大外拍那位MODEL.我求證過.他是純粹友情贊助及想要獲得美美的相片.並沒有收取任何費用.這裡特別幫這位MODEL澄清一下.以免大家繼續猜測.這位MODEL是非常善良的人.懇請各位別去傷害到他.

最後我想說的事情.BBC先生.您對本人"色狼"的指控.本人非常在意.本人雖然愛開玩笑.卻也行為端正.本人希望你在本版公開澄清及道歉.否則.版有板規.我會請版主或壇主出面主持公道.如果再不行.本人自會有處理方式.當然.我相信版主及壇主會給我一個交代的.

再次感謝支持我及關心我的朋友.老榕樹一並再此謝過.

fox3nova 2007-10-19 11:30 AM

引用:
作者javry
請問現在是立法委員在質詢嗎?
小弟個人認為:您這篇回文,給人很明顯的偏坦另一方了...........

只有當事人能討論就私下pm就好啦∼上來543什麼,一開始我就只想知道消失的費用!不問c問誰?

tom122 2007-10-19 11:32 AM

引用:
作者MidAutumn
恩.....聽說有一個詞叫做"偵查不公開" :ase

主辦人也說了,要是私下講到時候麻煩更多......所以才選擇公開的在討論區跟樓主對質
當然,"就這件事"來說關係人只有樓主,主辦者,Model(委託樓主喊話),跟其他網友原則上是一點關係都沒有 :think:
(當然後來有加入"色狼"的說詞使得其他有參與外拍的網友也被捲入)

或許你們覺得自己有知的權利....可是網友們不是檢察官也不是法官(如果有的還請海涵 ;) )
本來就只能對這件事發表意見...沒有叫他講出來的權利。當然你們以後要怎麼看主辦者這個人是另外一回事。 ;)

請容我舉個很政治的例子..... :ase
這很像當年陳由豪獻金案,沈富雄也是選擇公開說明...可是公開說明之後甚麼鬼都說不出來
被大家罵到臭頭。為什麼他說了,可是又說不出個所以然來? :confused:

也許有很多東西是不能說清楚的....現在主辦者的局...


網友了解外拍收費應用的情況,也好評估日後是否參加外拍阿
假如你的朋友說要找MD外拍,那麼所分擔的費用是給MD,或是主辦人的活動費而已,這會不會是你評估是否參與的條件之一


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:43 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。