您的用詞更容易挑起戰火吧...
:jolin:

原來apollo_749兄是指70年代的狀況，我考的時候是80幾年了；那時候有更多的學校可以選擇，加上大學也越來越多所以應該不少人選擇高中。本來我在高中也唸的很差，有點後悔沒去念台北工專可以直接接觸比較實務的東西。但是眼看現在人手一張大學文憑，如果我去讀的話該校改制的時間我還沒有畢業，但如果是在改制前進去讀的話恐怕畢業證書還是拿五專的。

沒辦法，士大夫觀念的遺毒，來來來,來台大,去去去,去美國

能力最強的大學生都出國了，2流的才留下來唸研究所，如果說台清交的研究生的語文能力跟表達能力比不上台清交大學生，那是常態，但是研究態度就不一定了，至於專業能力要看個人

爬文後~~

覺得可以知道些東西~~:)

更高學歷化又怎樣，能減緩地球溫度上升的速度嗎?到最後海平面一樣是會上升還不是死路一條~
讀那麼多書，究竟有多少人在做有用的事?(其實讀書人不要做壞事就很阿彌佗佛了啦)

結果倒頭來還是我們這種出身貧寒的人在把名校拖壞名聲...
這樣倒頭來還是在貶低學歷的人呀∼∼ :fear:

博士又怎樣
 

博士論文就是花了幾年
在一個極小極小的點上
有所心得而已
很多連成果都還稱不上
很多私校學生做的論文深度
其實早就超越所謂名校的論文深度

所以研究能力跟之前所讀的經歷
不見得有什關係

有些人不適合傳統填鴨教育及考試
但做起研究來,還真是有一套且認真

小弟前陣子常在國圖看論文的心得
名校也沒好到哪
甚至很多時候比較差

所以放寬讀碩博士入學的限制
有所必要

但是那些老闆還是相信名校
只相信會讀書等於會做事

所以有些公司不賺錢或虧錢
就是老闆沒有識人之明

有些主管頂著名校高學歷
但做出的決定或判斷
真讓人懷疑有沒有國中畢業?

但社會集體催眠的結果
名校一出,誰與爭鋒,是事實阿

中肯的見解！！
只是現實社會中能跳脫出這個框架的不多... :ase

不要繼續在這裡見笑了
去看書,想問題才是真的.

在十幾年前台北工專也都還是技職學校第一學府~~