![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 台灣人應培養了解問題後再批評的習慣(這次火星文事件)
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=584535)
|
|---|
引用:
強烈同意... 大雅之堂的定義..?? 火星文適不適合出現在聯考??? 都是反方個人的主觀認定... 正反兩方都有說法...但也無法反駁對方... |
引用:
以前的考題是如何我不清楚,我的發言是以此次考題的合理性為出發.前面有人強調上下文聯貫就能聯想得出來;有人強調這是在挑錯,具備基本程度的學生答題不會困難,你現在又懷疑是不是學生自己用功程度的問題,我只想請問你們,所有學生的臨場反應都是相同的嗎?你們不覺得自己在衡量事理時太過於自我? 今天考題如果是陳總統元旦談話,或是其他受到關注的時事題,考生因沒為看到而導致無法作答,這還可以算是運氣不佳自認倒楣,我前面提到過,這些時事具有普遍性與公眾性,取得訊息的方式並非只有在網路上才能獲得.而::>_<::這個字,傳播媒體可有報導過?學校教授可有提到過?測驗題庫可有收錄過?日常生活可有使用過?沒有上網的學生看到這個字會不會傻眼?你要沒看過的學生如何作答? 就像同事的女兒一樣最後用猜的,因為她根本沒辦法確定自己的答案是否正確!而逼她用猜的原因是因為她沒上網沒接觸過火星文,沒上網就注定要輸人一截嗎?沒上網就注定是程度有問題嗎?這算是她不夠用功,還是考題本身的不公平性? 你在問認真的學生是甚麼之前,先問問大考中心出這題,是在測驗學生的程度,還是在測驗學生的手氣?認真的學生在哪裡? |
引用:
對!不會用猜的,反正上下文聯貫就一定寫得正確,錯了就要怪自己聯想力不夠! :jolin: |
引用:
阿...我沒有說他出現在改錯的地方是個錯誤的意思。 我主要的意思,其實下面的你也說到了。 主要在於這種場合不應該出現這些文字與字眼。 而不是執著於用他來考試。 我想哪些文字可不可以出現,這並沒有牽扯到個人的主觀問題。 試想,在公文、信件、展示****上面等,能出現的文字我想大家心裡都會有個底了。 大家也很明白的哪些該出現,哪些不該出現。 那就是大家明白"場合"的問題。 而用於考試,我想我表示的很清楚了。:) 我比較著重於場合,而公不公平的話,我想也提過了。 我想出題目者,應該出較為公平、較無爭議性的題目。 而不是像這樣... 而古文方面,被批的體無完膚。 那...想想考生不懂的比例與這次這個例子的比例。 比例如果相近,爭議就出現了... 而放於考試的話,我想可以做到"提醒"的功用。 上述的例子也是。 但是,如果是指大考,那這種提醒應該可以不用吧。 小考的話,倒是可以。 大考主要是在驗收一段時間內,學生所學的程度。 而最後其實想想,其實你與我提的作法合併使用才是時時刻刻的在提醒、更正學生才是。 哈哈,正所謂世事無絕對阿,可以這樣說吧?:) 不過提醒歸提醒,長時間的提醒只會被當成送分題。 寫作我認為才是比較重要的。 |
引用:
你一直強調沒上過網...沒看過火星文的人就自認倒楣活該... 但是...如果把符號拿掉..填空有那麼難嗎?? 那如果把符號加上...就會認為這樣的詮釋是正確的嗎?? 出題者根本就沒有要求考生要弄清楚火星文的意義... 你同事的女兒用猜的...為什麼?? 因為他不知道火星文的意思...但是如果利用上下文推敲...答案不也是一樣呼之欲出... 如果連這樣的判斷力都沒有..."也許"又是一個只會國文課本內容讀死書的學生 |
原諒我...原諒我...原諒我...原諒我...
|
引用:
我怎麼每次看的感覺 好像怪罪這次大考出的改正火星文 讓您常常看到火星文的自傳 |
引用:
很抱歉談到去年的題目,但這原理相同,代表的意義是:無論題目怎麼變化,甚至可能造成對部分人有利的情形,但是只要在不影響考試做答的前提之下,沒有理由認為題目有問題。 臨場反應不同代表什麼?如果你同事的女兒寫得語意通順,請代我替她加油;這裡不是選擇題,本身就沒有標準答案,就像不會有人擔心作文有沒有寫了「標準答案」,所以他還是有機會得分。如果他是寫笑、氣爆這類的,我只能說還是怪自己吧。 再談談關於普遍性,哪條法令有規定我必須收看陳總統元旦講話?所以出這題目如果我家沒電視也沒有訂報紙,那也就是對我不公平囉(現代人早已將網路也視媒體的一種)?如果考內容填空,我認為不公平,但是如果這樣考(談話為虛構):「陳總統說:『我們要為保護自己的國家而努力』,請問這對話主張什麼(A)主權 (B)人權 .....」這樣根本沒有所謂不公平,因為這跟看不看過總談談話根本無關了,當然聽過全部談話的人說不定會更好判斷,但是這題目還是沒有公平性問題。 |
引用:
:jolin: 大雅之堂好像是你先提的吧,怎麼會連定義都不清楚... 現在又要說定義..... 不適合出現是我提的,既然你說到我是主觀認定,又說道無法反駁的話,那... 可以請問一下這些火星文有出現過在報章雜誌上面"正式的"報導嗎? 官方文章可以出現這些文字嗎? 國與國對外公告可以嗎? 公司公告? 對客戶信件? 產品展示DM? 可以嗎? 可以知道什麼場合可以出現,什麼不可以出現嗎? ps.千不要說他是考試... :jolin: 在補充一下。 大雅之堂,指正式的場合。 在不同時代、不同的觀點、不同文化下,會有所不同。 在過去難登大雅之堂的,在未來不一定不行。 但是別忘了,我們身處"現在"。 |
引用:
請問她是如何猜的? 是不是根據上下文 與及她本身對語文的認識來猜的 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:05 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。