PCDVD數位科技討論區 - CD又漲價了，大家有什麼看法？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - CD又漲價了，大家有什麼看法？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=338980)

引用:

Originally posted by kog781
奢侈品的定義，在於你對於這項商品所要付出的代價。有沒有承擔的能力
對許純美來說，名牌包包不但不是奢侈品，只怕跟免洗餐具差不多，
但其它人就未必了

當你覺得一張cd不值得的時候，他就變成了奢侈品
花了接近３５０元的代價，你只為了聽到一首歌，那這張cd對你來說，自然成了奢侈品

「"kog781"之經濟學新解」。:D

引用:

Originally posted by EAC212
你知道有誰一邊批評唱片公司不長進時，又在買盜版了嗎?
覺的你這種以偏蓋全的發言失當。

彼此彼此，有人認定台灣唱片公司不長進，居然還敢漲價，卻忽略了還有許多上進的唱片公司還存在著

這種以偏蓋全的發言，也沒有多得當了。

引用:

有人舉證過，你不能接受而且習慣性忽視而已，
說不能拍的是你，說霸道的也是你:jolin: :jolin: :jolin:

誰習慣性忽視？你是說那些把我下面一再強調的話忽視的人嗎？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
濱崎步的服裝造型或是MTV拍懾手法，有做版權著作登記的，
麻煩提供一下資料吧。

是不是一個女生捲曲成身體的CD封面，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？
是不是一個MV裡灑煙火，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？
有沒有這麼霸道的？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

引用:

Originally posted by kog781
消費者認定這個藝人與唱片公司沒創意，這是個人認定的問題。

我的重點是，沒創意跟盜版兩者不能劃下等號。

這才是重點。你認為這算沒創意，其它人必這麼認為。
至少我不會認為，只有濱崎步才能在mv裡灑煙火
我沒有這麼霸道

本來就是個人認定的問題啊，是你先去批評其他跟你看法不同的消費者就是”霸道”就是”不長進”的，不是嗎？

引用:

Originally posted by kog781
那就麻煩大家幫忙放話，請這張圖的製作者現身出來，說他肯為這張圖上的言論，負起一切責任。看他敢不敢現身呀:cool:

要追這些比較圖的來源還不簡單？
只不過上次10針對此事開記者會時也沒有說要控告該作者毀謗，要進行法律責任追究，不就已經告訴你答案了嗎？　:D

漲價~可能物價都上揚了吧
最近不是連汽油都一直漲嗎?
像我買CD原則
一定會下下載MP3來聽
好聽才買~不好聽不買
覺得這樣自己花錢才是花在刀口上

題外話

為何國產CD包裝越做越怪
有DVD式樣.有超厚加長.又有一些怪怪的版本
為何不能向國外的CD一樣包裝精簡嗎?
害我CD架常常要為了一些怪包裝浪費很多空間
普通包裝可放80片
怪包裝只能放不到50片
一想到這
又該買CD架了............

引用:

Originally posted by kingleo
巧合........還真是很多次的巧合............:shy:
＆

什麼時候..... 又變成....

真是無法捉摸你的思維呀.....:eek:

我前面的有一篇轉載的新聞，上面有祭依林的回答
服裝方面，本來這張專輯的服裝設計師就是跟濱崎步是同一個設計師了
會有這麼多巧合，也是意料中事。

事實上就算真的是巧合了，唱片公司沒有發現這些設計相同。
還是逃不了沒有創意的批評，要批沒創意可以

但要說盜版，麻煩舉證出來

引用:

Originally posted by EAC212
『抄襲就等同於盜版。』這是你說的喔...
還有..著作權法只要能提出發行的時間點，並且有相當的證明可以證實誰先誰後，
也會被接受的，
你對著作權的認識還有待加強。
蔡10抄太兇了....唾棄
:tu: :tu:

誰先誰後，不是重點，重點是....

濱崎步的服裝造型或是MTV拍懾手法，有做版權著作登記的，
麻煩提供一下資料吧。

是不是一個女生捲曲成身體的CD封面，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？
是不是一個MV裡灑煙火，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？
有沒有這麼霸道的？