台灣先前第一批的莫德納只限制1-3類人員施打

施打族群幾乎都是中壯年，死亡率當然低

這應該是很基本的邏輯

現在來了250萬的莫德納

昨天已經宣布新的接種順序，65歲以上可以打到這批的莫德納

https://technews.tw/2021/06/21/the-...n-are-released/

BNT跟莫德納
體質弱的老人打到第二劑也是會死的

蘇益仁也有這樣說，最年長的族群打什麼疫苗都差不多

背景死亡率就是這麼高

他還有舉多年前的流感疫苗為例

當時有幾十例的孕婦因為打完流感疫苗後流產(未滿12周)

但其實本來未滿12周的孕婦每年都有幾百位流產

因果原因不是這麼單純看是否死亡跟流產

當然這都是人命在家屬眼中是很重大的

不過科學還是要有更多的證據以及實證才能去做事實的辨別

我知道打默德納好像會有一半的人有默德納手臂
不過感覺死亡率不高
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202106110197.aspx
當然也可能跟日本打比較少有關

目前對疫苗的相關負作用也還在探討
像AZ可能造成女性經期混亂

算這些死亡率, 其實更重要的是花點錢去醫院給醫師評估.

有什麼慢性病, 最近服什麼藥, 能做身體檢查後才打疫苗更好.
年輕的就鍛鍊身體, 針對心肺還有心臟血液輸氧等重點準備.

說不定有些藥要先停才能去打疫苗.

這年頭穿戴式裝置的發展讓個人健康管理變得越來越方便
家裡有長輩的真的都應該幫長輩準備一套起來

這個我覺得醫師也不敢保證吧？

你......... 是有心電感應, 還是要推我入坑?

我妹買了貧果手錶正在說這件事情.
但貧果手錶要搭配貧果手機, 我給老媽換了OPPO.
老爸還是貧果手機沒錯.

一支手機可以搭配幾隻手錶?

不是保證.
舉例: 醫生一看你都肺部發炎了, 那當然就阻止了不是嗎?

不是讓醫生保證, 是讓醫生"讀取"患者的情況後給出客觀的回饋.
然後患者自己以及親人就要去思考(理解), 然後做出決定.

我不覺得檯面這些去打的沒經過醫師的諮詢
老人的話有的本身問題一堆
或者說其實每個人或多或少都有問題
但打下去老人反應只要稍大就走了
年輕人或許還能撐一下