第一個問題是，拿一千出來換三千不是問題。
問題1-1：我這個一千元的支出是要給誰？為什麼要跟政府換三千？
問題1-2：我這個一千元政府收進去後要給誰？
問題1-3：我這個三千元是將來我的稅金或是政府舉債及QE得來的，憑什麼？
「要負債消費，這個辦法跟本不可行」

第二個問題是，直接發現金不能刺激消費。那你發消費券也不能刺激消費，所以酷碰券也不能刺激消費。
「既然都不能振興經濟，那何必發」

第三個問題是，你要發酷碰券的目的是什麼？要挷定收到酷碰券的對像是誰？還是要刺激消費？或是要變相強制支付商家營收？
「這是不是綠營的政治圖利？」

第四個問題是，如果酷碰券及消費券的目的是刺激自掏腰包的消費，那就得提出溢價補貼的方法。
「之前有人說中國要開辦數位現金就是政府掌控人民，那現在好了，沒有數位現金，政府寸步難行。台灣之所以不能進步，就跟那些基地台抗議是一樣的。民主？台灣大笑話」



1450？這不就是跟民進黨學的？自已造的業自已擔。國民黨或是一般人民何必客氣呢？別人什麼都不行，你自已最好，那你行你就上。現在換你執政，監督政府本是應該，誰管你有什麼困難。就是之前的不好才換你上去，別跟我說現在你不行。

實在很好奇 , 若是針對1450或上面說的綠蛆有沒有自知之明為議題開放投票 , 會有什麼樣的結果?
:confused:

你若是要假設每個人的消費行為都一樣，全都會拿去替代原有消費
那結果當然是發了等於沒發，一點成效都沒有


但，所有人的消費行為都會一樣嗎？
每個月固定花多少，絕對不會多花？

有的會多花,
有的人會少花.
比例不一定

敵軍陣營肯定是會押少花的人多,
友軍肯定就倒過來,押多花的人多

這你查 2008年的新聞就知道
:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

1.所以我認為要拿一千換三千根本就是個爛政策。
2.我認為發消費券的目的有二，一是洗錢，把用政策上的讓利討好“特定團體”。二則是維持住原有的消費習慣，因為不景氣而少花的部份藉由消費券補回來。
3.我認為是綠營在圖利。
4.這是現在的政府自找的。

只說蔬菜部分。

3月19日新聞記者造假?!
武漢肺炎0319》全國瘋搶物資，唯獨葉菜賣不動，交易價僅剩去年四成，農方呼籲多吃蔬菜


http://amis.afa.gov.tw/m_veg/VegCha...ceVolumeCP.aspx
實際查詢結……果自己查。
原來國產蔬菜這麼多種……

2-4月，2年同期比，全國所有市場批發，國產蔬菜交易量上升，平均價格下跌。
粗估大約只有去年8成價格。

價錢雖然是比去年低，但和 2017, 2018 比，
不覺得有到需要補助的地步。
今年前三個月價格走勢和 2018 幾乎一樣。


交易量乘上價錢，大概就是 2017, 2018 的水準。

拿綠營這次一堆補助或什麼券的來和之前的消費券比..
我的看法是.
大部份一般家庭如果沒有這些券，如果該月份的支出是3萬元..
他不會因為拿了該XX券就消費 3萬+XX券，不管是不是發現金...
再來..
之前的消費券是人人都有，所以要發多少錢看人數很好計算，出錯機率低，
而DPP現在的政策......我個人是非常的沒有信心，
因為太混亂..要從中上下其手會非常困難查核......

我先聲明好了, 這個爛政策 , 我不會支持!! 所以我絕對不會拿自己的一毛錢去換什麼振興卷 !!
不管未來什麼卷都一樣 , 這種強迫消費的政策 , 絕不支持!! :tu: :tu: :tu:

1.發酷碰券要能收效的前提是，全國採用數位現金支付，就可以追踨花費，或是控制補貼。
2.要發酷碰券，是不能要人民先拿錢出來換的，因為就算先花一元出來換十元，問題是這一元要給誰？
3.如果就是要補貼，那就直接用稅務補貼就行。或是消費券抵換就行，不需要酷碰券。
4.如果要自掏腰包刺激消費，那就得人民拿發票的型式：
4-1.振興券必需發行四種面額，五十、一百、五百、一千。
4-2.振興券之消費方式為，五十元振興券能購買九十九元以內的商品。一百元能購買四九九元內的商品，五百元能購買九九九元內的商品，一千元能購買一千以上的商品。
4-3.每一商品只能抵一張，不能合並使用，強迫增額消費。
4-4.一券兩聯，消費後商家有收執聯，消費者有存根聯，在有效期間消費者增額消費或花越多，將來政府按存根聯，以百分比發現金還給消費者。而商家收越多收執聯，政府按面額補貼。
4-5.如果要溢價補貼給商家那應該，五十元券加五元、一百元券加十元、五百元券加五十元、一千元券加一百元補貼。「個人覺得，還是不能採取溢價補貼的方式，因為這樣就破壞強迫消費的結果。」

非關政治：特定團體？罷韓？還是民進黨的附隨組織？ :laugh: :laugh: :laugh: