|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 持優惠碼購物少付20萬 遭華碩提告詐欺
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1162597)
|
|---|
引用:
舉例來說，我故意將兩樣商品重疊或隱藏，讓你以為只有一件商品來結帳 難道我可以說是你自己不看清楚嗎？ 廠商能不能取消訂單跟你能不能鑽漏洞是兩回事吧？ 如果商品有重大瑕疵，你可以聯合其他消費者去求償啊 這不代表你就可以利用漏洞來謀取自己的利益吧？ 為何駭客利用漏洞就不行，消費者就可以？ 同樣是漏洞，同樣是一開始沒有發現，同樣事後可以修補 差別只在手段以及適用的法條不同而已 |
引用:
我不知道針對事主的行為，有沒有相關法條可以約束 我覺得詐欺罪很難成立 但不當得利的事實確實存在，請求返還應是沒有問題 如果詐欺罪成立了，那就真的有趣了 |
全國法規資料庫
中華民國所有的法規應該都在裡面 麻煩你找出來 1."一個人買20個同型號耳機"是犯那一條法? 2."買20個同型號耳機來轉賣"又犯那一條法? 承認舉錯例很難? 引用:
|
刑法應該是pass
因為當事人是〝被動〞利用華碩本身自己的bug 而不是〝主動〞使用駭客手段竄改金額、優惠計算方式等... 看M01的文 華碩也主動提和解 不想把事件提升到司法等級 只是當事人的態度... 如果真的被告我也是不意外:think: 有興趣可以估狗『張啟元』 張啟元就是〝主動〞使用駭客手段變更竄改票價 下場就是被以詐欺罪和更改電磁紀錄罪起訴 |
原價的66折也要告，現在3C的毛利有這麼低嗎？
|
引用:
你不是法官 我也不是 到時候就知道了 跟你鬼扯沒用 連貼文章給你看 都可以只看你想看的 被打臉就開始扯法條了是吧 耳機不在優惠卷使用範圍裡面 你好像都沒看到 對吧 :D |
歡喜做甘願受
喜歡貪就不要出來討拍 被告是剛好而已 人家法務用上班時間跟你玩 |
真好笑...
例子都你舉的 結果講不出適用的法條就拖法官出來擋 如果法官不會錯 那冤案是怎麼來的? 引用:
|
引用:
耳機不適用優惠卷 耳機不適用優惠卷 耳機不適用優惠卷 很難懂嗎？ |
引用:
先不論優惠卷使用範圍在不在說明裡， 違反使用說明犯了什麼罪? 結帳的時候秀出折價卷，收銀機系統能折就有折扣，不能折扣就沒有折扣。 你用折價卷買了10幾次100件全都獲得66折，沒有漏刷任何一件，價錢全是系統帶出來的，你犯了什麼罪? 商場第一天不知道，讓人買了三個月也不知道。半年後想想不對再去告顧客? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:23 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。